Решение № 2-10793/2020 2-3262/2021 2-3262/2021(2-10793/2020;)~М-8566/2020 М-8566/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-10793/2020

Дело №2-3262/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 июля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном c помощью системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению П.А.А. к П.М.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к П.М.С., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика П.М.С. основной долг по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу пары доллар США/рубль ЦБ РФ на день фактического платежа; проценты за пользование займом по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 769 долларов 94 цента США в рублевом эквиваленте по официальному курсу пары доллар США/рубль ЦБ РФ на день фактического платежа, с продолжением начисления процентов на сумму займа 40 000 долларов США по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 долларов 27 центов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу пары доллар США/рубль ЦБ РФ на день фактического платежа, с продолжением начисления процентов на сумму долга 40 000 долларов США с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера действующей ключевой ставки ЦБ РФ (том 1, л.д. 176-177).

В обоснование исковых требований истец указал, что между П.А.А. и П.М.С. заключен Договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 000 евро. Сумма займа передана истцом ответчику наличными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа по Договору – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 44 000 долларов США был возвращен, остаток займа составляет 40 000 долларов США. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом – 24 % годовых, уплаченные до 25 числа следующего месяца наличными денежными средствами в рублях, по курсу ЦБ РФ на день выплаты (п. 1.3, п. 2.3 Договора). Проценты за пользование займом за период пользования займом до марта 2020 года уплачивались заемщиком должным образом, в соответствии с условиями Договора. После заемщик перестал уплачивать проценты. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стороны зафиксировали следующую задолженность: основной долг – 40 000 долларов США, проценты за период пользования займом с марта по июнь 2020 года – 3 036 долларов 24 цента США. Указанная задолженность, как и проценты за следующие периоды, ответчиком истцу не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы займа и процентов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст. 310, 317, 807, 809 ГК РФ, истец П.А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ проводилось Приморским районным судом Санкт-Петербурга с использованием видеоконференс-связи (ВКС) с Кировским районным судом г. Екатеринбурга в связи с невозможностью явки истца П.А.А. и ее представителя в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец П.А.А. и его представитель К.В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились, поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик П.М.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя Р.Т.Н., действующую на основании доверенности, которая возражала против удовлетворения исковых требований П.А.А., поддержала раннее представленные возражения на исковое заявление, просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, поскольку был заключен ответчиком П.М.С. на крайне невыгодных для него условиях – в иностранной валюте и под «кабальные» проценты.

Представитель третьего лица Управления ФНС по г. Санкт-Петербургу М.Ю.С., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала письменную позицию Управления, представленную в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Представители третьих лиц Управления ФНС по г. Екатеринбургу, МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, а также представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования П.А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что между П.А.А. и П.М.С. заключен Договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 000 долларов США, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.М.С. получил от истца П.А.А. денежные средства в размере 84 000 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых исходя из 365 дней в году. Факт получения ответчиком П.М.С. денежных средств от истца по указанному выше договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела в оригинале (том 1, л.д. 179, 183).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.180).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.181).

Соглашением № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в присутствии свидетелей зафиксировали на ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 долларов 24 цента США (том 1, л.д. 182).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений стороны истца, ответчик по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачивал проценты на сумму займа и частично вернул займ. На момент подачи искового заявления в суд сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 долларов США.

Как было указано выше, Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом – 24 % годовых (1.3. Договора).

Выплата процентов производится ежемесячно. Проценты за прошедший месяц подлежат выплате ежемесячно до 25 числа следующего месяца. Порядок выплаты процентов: наличными денежными средствами в рублях по курсу ЦБ на дату выплаты (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах т их исполнении» проценты и/или неустойка на долг иностранной валюты (валюта долга) начисляются в этой иностранной валюте (валюте долга).

Из расчета процентов, представленного стороной истца, следует, что размер процентов за пользование займом по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 769 долларов 94 цента США; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 долларов 27 центов США (том 1, л.д.177).

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и находит его верными. Возражений относительно расчета процентов ответчик П.М.С. не представил, самостоятельный расчет не произвел.

Доводы стороны ответчика о том, что процентная ставка по заключенному сторонами договору займа является завышенной, превышает проценты в кредитных организациях, выше ставки рефинансирования, суд находит несостоятельными, поскольку применительно к данному спору пользование заемными денежными средствами является платным, и размер процентной ставки за пользование займом определяется соглашением сторон. Условия о размере процентов за пользование займом нельзя признать кабальными по смыслу ст. 179 ГК РФ, учитывая, что сам по себе большой размер процентной ставки не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых ответчик вынужден был заключить договора займа и отсутствие у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях. То обстоятельство, что размер процентов превышает ставку рефинансирования и проценты в кредитных организациях, не имеет правового значения, поскольку законом максимально возможный размер процентов за пользование займом, не ограничен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по заключенному с истцом договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования П.А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление П.А.А. к П.М.С. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с П.М.С. в пользу П.А.А. денежные средства по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу пары доллар США/рубль ЦБ РФ на день фактического платежа.

Взыскать с П.М.С. в пользу П.А.А. проценты за пользование займом по Договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 769 долларов 94 цента США в рублевом эквиваленте по официальному курсу пары доллар США/рубль ЦБ РФ на день фактического платежа, с продолжением начисления процентов на сумму займа 40 000 долларов США по ставке 24 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с П.М.С. в пользу П.А.А. проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 долларов 27 центов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу пары доллар США/рубль ЦБ РФ на день фактического платежа, с продолжением начисления процентов на сумму долга 40 000 долларов США с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2021 года.