Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2-158/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Бастрону ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 82 260 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 г. по 20.12.2023 г. в размере 17052,62 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.12.2023 г., начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу по день фактического исполнения обязательства, а также, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3179,38 рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него взаймы денежные средства в сумме 82 260 рублей. На указанную сумму долга ФИО2 собственноручно была составлена расписка, в которой он обязуется вернуть долг в срок до 02.12.2021 г. Однако, обязательство по возврату суммы долга в указанный период ответчиком исполнено не было, на устные просьбы вернуть долг, ФИО2 отвечал отказом.

На сумму долга 82 260 рублей за период с 02.12.2021 г. по 20.12.2023 г. начислены проценты, размер процентов составил 17 052,62 рублей.

Поскольку, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы долга, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался судом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязался отдать ФИО1 денежные средства в размере 82260 рублей. В случае не возврата в указанный срок ответчик обязался выплатить 1% в день от общей суммы долга. Факт заключения договора займа был удостоверен распиской ФИО2 Срок возврата долга установлен – 02.12.2021 г.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки, установленные договором займа обязательства ответчиком по его возврату не исполнены.

Доказательств обратного суду в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Наличие долговых расписок у истца, свидетельствует о неисполнении ответчиком взятых на себя денежных обязательств по возврату долга.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 82260 рублей, суд исходит из того, что между сторонами возникли отношения по договору займа, существенные условия которого сторонами оговорены, действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора.

Истцом во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику в долг 82 260 рублей на срок не позднее 02.12.2021 г., денежные средства не возвращены ответчиком в установленные сторонами сроки.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга 82 260 рублей за период с 02.12.2021 г. по 20.12.2023 г. Размер процентов за указанный период составил 17 052,62 рублей.

с 02.12.2021 по 19.12.2021 (18 дн.): 82 260*18*7,50% /365=304,25 руб.

с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 82260*56*8,50% /365=1072,76 руб.

с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 82260*14*9,50% /365=299,74 руб.

с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.):82260*42*20% /365=1893,11 руб.

с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 82260*23/17% /365=881,20 руб.

с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.):82260*23*17% /365= 881,20 руб.

с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 82260*18*11% /365=446,23 руб.

с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41дн.): 82260*41*9,50% /365=877,82 руб.

с25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 82260*56*8%/365=1009,66 руб.

с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.):82260*308*7,50%/365=5206,04 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 82260*22*8,50%/365=421,44 руб.

с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 82260*34*12%/365=919,51 руб.

с 18.09.2023 по 29.10.2023 г. (42 дн.):82260*42*13%/365=1230,52 руб.

с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 82260*49/*158%/365=1656,47

с 18.12.2023 по 20.12.2023 (3 дн.): 82260*3*16%/365=108,18 руб.

Итого: 17052,62 рублей. Расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, соответствует требованиям закона и принимается как правильный, возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса,

Как указано в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении нарушение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за обязательств", если иной размер процентов не установлен законом размер процентов за пользование чужими денежными средствами периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствуют периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 1 К РФ) (п. 45 Постановления).

Разъясняя положения гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 02.09.2021 г., а также сумму процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, с даты принятия решений суда по день фактической уплаты долга.

Проценты, уплачиваемые заемщиком па сумму кредита в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы займа истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать возврата процентов за пользование займом и за просрочку его возврата на дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в сумме 3 179,38 рублей на оплату государственной пошлины, а также расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, которые суд находит необходимыми, разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к Бастрону ФИО10 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Бастрона ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., сумму долга в размере 82 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 г. по 20.12.2023 г. в размере 17 052,62 рублей, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21.12.2023г. до дня возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периода, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 179,38 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья Ю.М. Мартьянова