Решение № 2-973/2025 2-973/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-973/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 9 сентября 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-001470-66) по иску ОСФР по Иркутской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСФР по Иркутской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании неосновательного обогащения как незаконно полученную ежемесячной выплаты, указывая в обоснование, что ФИО3 решением ОСФР по **** с ...... установлена ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом ФИО2 в размере 12000 рублей с ....... Ежемесячная выплата установлена на основании Указа Президента РФ от ...... *** «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» и Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 №397 (далее Правила №397). ФИО3 приходится матерью ФИО2 .......р., который является получателем социальной пенсии по инвалидности как ребенок-инвалид. ...... ФИО1 через электронные сервисы обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением назначении ежемесячной выплаты по уходу за сыном, ребенком-инвалидом ФИО2, при этом представила сведения о том, что она работает на условиях неполного рабочего времени с ...... в администрации Тулунского муниципального района. При подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты ФИО3 была предупреждена о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты что подтверждается п.4 стр.3 заявления. Кроме того в адрес ФИО3 через электронный сервис в личный кабинет было направлено уведомление ОСФР пор Иркутской области от 28.03.2024 о приеме и регистрации заявления о назначении компенсационной выплаты, где п.4 стр.2 дополнительно приведены положения о которых предупрежден гражданин. Решением ОСФР по Иркутской области от 29.03.2024 было принято решение о назначении ФИО3 ежемесячной выплаты с ...... на период осуществления и ухода за сыном, ребенком инвалидом ФИО2 в размере 12000 рублей. В дальнейшем размер ежемесячной выплаты индексировался, составил с 01.02.2025 – 13140 рублей. В ходе контрольных мероприятий было установлено, что кроме работы на условиях неполного рабочего времени в администрации Тулунского муниципального района, ФИО3 осуществляет трудовую деятельность с октября 2024 в АО «Альфа-Банк» (договор ГПХ с ......), о чем своевременно не сообщила в пенсионный орган. Поскольку ОСФР по Иркутской области не располагал сведениями о дополнительном трудоустройстве ФИО3, была перечислена ежемесячная выплата ноябрь, декабрь 2024, за январь-апрель 2025г. В общей сумме 75420 рублей. Поскольку прекращение ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанный в п.12 Правил ***, то ОСФР по **** ...... *** приняло решение о прекращении ежемесячной выплаты с 01.11.2024. Таким образом, по вине ФИО3 образовалась переплата ежемесячной выплаты за ноябрь, декабрь 2024, январь, февраль, март, апрель 2025г. В размере 75420 рублей. ...... в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление о выявлении излишне выплаченных сумм, в котором предложено оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени переплата ежемесячной выплаты не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне полученную ежемесячную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в размере 75420 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что в октября 2024г. оформила карту в АО «Альфа-Банк». При оформлении карты без ее согласия и уведомления, автоматически была включена в программу партнерская платформа «Свой в Альфа». Бумажный договор не составлялся, оформление карты происходило электронно, договор на изучение не предоставляли, приложения к договору не заполняла, все происходило автоматически путем направления одного СМС-сообщения для заключения договора на выдачу карты. Условия заключения договора на выдачу карты подразумевают обязательное приложение в виде присоединения к договору возмездного оказания услуг. О данном приложении и условиях заключения договора осведомлена не была, своего согласие на заключение в качестве приложения к основному договору договора возмездного оказания услуг не давала. Условия данной программы не выполняла, соответственно никакого вознаграждение не получала. Уведомление от ОСФР Иркутской области о возврате денежных средств не получала. После предоставления документов: выписки по счету АО «Альфа Банк», подтверждающих отсутствие поступления денежных средств по договору возмездного оказания услуг и уведомление от 29.04.2025 об одностороннем отказе от исполнения Договора возмездного оказания услуг, с мая 2025г. вновь ей назначена социальная выплата. Никакого злого умысла у нее не было.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Основание и прядок ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы предусмотрены Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» (далее - Указ) и Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее – Правила №397).

В соответствии пунктами Правил №397 ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпункт «д» пункта 12 Правил №397 предусматривает, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом, в соответствии с требованиями пункта 13 Правил №397, лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п.12 Правил (пункт 14 Правил №397).

Согласно п.19 Правил №397, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, родился ......, место рождения ****, Россия, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, родителями являются: отец ****, мать ФИО8 Алёна Леонидовна.

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) ...... *** ФИО2 назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ начиная с ...... по ...... в размере 16694,52 рублей.

ФИО3 ...... через электронные сервисы обратилась в ОСФР по **** с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Также материалы дела содержат уведомление о приеме и регистрации вышеуказанного заявления, сформированное через электронный сервис, заявление зарегистрировано по *** .......

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО3 ...... принята в Комитет по финансам Тулунского района ведущим специалистом бюджетного отдела, с ...... переведена должность главного специалиста бюджетного отдела.

Приказом *** от 20.03.2024 ФИО3 с 20.03.2025 переведена на 0,5 ставки режима неполного рабочего времени.

Распоряжением ...... *** ФИО3 установлена ежемесячная компенсационная выплата в размер 12000 рублей с 20.03.2024 по 30.09.2035.

Распоряжением ОСФР по **** от ...... ***/М ФИО3 произведен перерасчет размера ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, составил в размере 13140 рублей ежемесячно на период с ...... на период осуществления ухода.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлены сведения о факте работы застрахованного лица, предоставляемые из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования РФ, в которых указано, что ФИО3 осуществляет деятельность в АО «»Альфа Банк» с октября 2024г.

10.04.2024 ОСФР по Иркутской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм № 3073/1 в соответствии с которым, выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в сумме 75420 рублей, в связи с несвоевременным сообщением поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ (ух.лицо).

07.05.2025 истцом в адрес ответчика направлено письмо о выявлении излишне выплаченных сумм компенсации и возврате необоснованно полученной суммы в размере 75420 рублей.

В обоснование требований иска истцом представлена история выплаты компенсации к социальной пенсии/ежемесячная выплата занят.уходом (гос.пенсии) за период с 01.11.2024 по 30.04.2025, из которой следует, что с ноября 2024 по апрель 2025 года выплачена ежемесячная выплата в размере75420 рублей.

По доводам истца, изложенным в исковом заявлении, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». При этом, в соответствии с требованиями п.13 Правил №397, лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, что ответчиком сделано не было.

Решением 08.04.2025 №250000028190 ОСФР по Иркутской области прекращена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком- инвалидом (инвалидом с детства I группы) с 01.11.2024.

Главой 60 ГК РФ установлены нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Вместе с тем, ст.1109 ГК РФ определен перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Так, в соответствии с подп.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

Основание и прядок выплаты ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы предусмотрены Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» (далее - Указ) и Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 (далее – Правила №397).

В соответствии пунктами Правил №397 ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы.

Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпункт «д» пункта 12 Правил №397 предусматривает, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При этом, в соответствии с требованиями пункта 13 Правил №397, лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

Из анализа вышеприведенных норм действующего пенсионного законодательства в совокупности с положениями п.1 ст.1102 и подп.3 ст.1109 ГК РФ о неосновательном обогащении следует, что ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, полученная ФИО3 за период с 01.11.2024 по 30.04.2025г., подлежит возврату только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.

Поскольку добросовестность ФИО3 при разрешении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о взыскании излишне полученной ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на истца, требующего возврата денежных средств.

Согласно Конституции РФ труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37). Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора. Договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов. Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениями статьи 37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них. К их числу относятся права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, на защиту от безработицы, а также право на отдых и гарантии установленных федеральным законом продолжительности рабочего времени, выходных и праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска.

Кроме того, лицо, работающее по трудовому договору, имеет право на охрану труда, в том числе на основе обязательного социального страхования (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации). Лицо, заключившее гражданско-правовой договор о выполнении работ или оказании услуг, не пользуется перечисленными конституционными правами и гарантиями, предоставленными работнику в соответствии с законодательством о труде и об обязательном социальном страховании.

Таким образом, истец ОСФР по Иркутской области, ссылаясь на осуществление ответчиком ФИО3 работы в АО «Альфа-Банк» с октября 2024г. по апрель 2025г. должен доказать факт заключения ответчиком, либо гражданско-правового, либо трудового договора, либо выбора ответчиком иной формы закрепления трудовых отношений.

В нарушение положений требований ст.ст.12,56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение ответчиком трудового, либо гражданско-правового договора, либо избрание им иной формы трудовых отношений, как и доказательств, подтверждающих оплачиваемых характер такой работы.

Довод истца о том, что ответчик ФИО3 при подаче заявления о назначении выплаты предупреждена, о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной выплаты, судом признается несостоятельным ввиду того, что истцом не предоставлено суду доказательств получения дохода ответчиком в спорный период, сам факт наличия договора возмездного оказания услуг, заключенного между ФИО3 и АО «Альфа-Банк», таковым не является. Суду не предоставлены сведения, подтверждающие факт исполнения договора и как следствие получение вознаграждения, как это предусмотрено условиями договора возмездного оказания услуг. Судом такие обстоятельства не установлены.

Кроме того из представленных ответчиком в материалы дела копии приложения №1 к договору возмездного оказания услуг, следует, что она путем подписания простой электронной подписью осуществила присоединение к Договору возмездного оказания услуг, размещенного на Партнерской платформе АО «Альфа Банк», по условиям которого предусмотрена выплата вознаграждения за оказанные услуги. В подтверждении своих доводов об отсутствии сведений о получении дохода от заключенного с ней договора возмездного оказания услуг представила выписку по счету №40817810205904991670 за период с 01.10.2024 по 28.08.2025. Таким образом, указание в качестве основания требований иска в качестве неосновательного обогащения ответчика по причине наличия договора с АО «Альфа Банк» заключенного в форме присоединения в отсутствии подписи ФИО3, а также в отсутствии фактического исполнения указанными сторонами такого договора и получения ФИО3 вознаграждения по указанному договору не может с достоверностью свидетельствовать о наличии у ответчика Туевой А.Л недобросовестного поведения и как следствие получения неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в виде излишне полученной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в размере 75420 рублей, поскольку ежемесячная выплата по уходу за ребенком-инвалидом, полученная в силу положений п.1 ст.1102 и п.3 ст.1109 ГК РФ должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки.

Вместе с тем, виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела судом не установлено, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ОСФР по Иркутской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы за период с 01.11.2024 по 30.04.2025 в размере 75420 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2025

Судья А.О. Мицкевич