Решение № 2А-94/2017 2А-94/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-94/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ



дело № 2А-94/2017
16августа2017года
городНаро-Фоминск
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сердюкова В.В., при секретаре КизилёвойМ.А., с участием административного истца ФИО1 и представителя начальника филиала №4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области» (далее – Филиал №4) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску военнослужащего войсковой части № прапорщика Плеско <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 4 Филиала, связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что начальником Филиала №4 ему было отказано в выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просил вышеуказанное должностное лицо обязать выплатить ему денежную компенсацию за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал и пояснил, что отказался от предложенного служебного жилого помещения, поскольку там было необходимо произвести ремонт, а он в силу служебной занятости не мог этого сделать.

Представитель начальника Филиала №4 просил отказать в удовлетворении административного иска, так как административному истцу было предложено служебное жилое помещение от которого он отказался, а поэтому не имеется оснований для выплаты компенсации.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Также в соответствии с п.2 Положения о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, утверждённого постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909 выплата компенсации производится только в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из «Корешка №1» к сообщению о предлагаемом жилом помещении №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от предложенного ему жилого помещения в общежитии отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку у командования имелась реальная возможность обеспечить ФИО1 жилым помещением, то начальник Филиала №4 правомерно отказал ему в выплате компенсации.

Что касается довода административного истца о том, что ему было предоставлено жильё менее учётной нормы, то суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

В связи с чем суд отвергает доводы административного истца о том, что ему было предоставлено жильё менее учётной нормы в размере <данные изъяты> квадратных метров на семью из <данные изъяты> человек.

Также суд признаёт надуманными доводы административного истца о том, что вселению в предоставленное жильё воспрепятствовало его неудовлетворительное состояние.

Не подлежат удовлетворению требования административного истца, связанные с взысканием компенсации в счёт возмещения морального вреда, поскольку взыскание морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан, в соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Законом. Между тем, компенсация морального вреда в данном случае по настоящему административному делу Законом не предусмотрена.

Поскольку административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Плеско ФИО5 об оспаривании действий начальника филиала №4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области», связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонноговоенногосуда В.В.Сердюков

ФИО3 ФИО4