Решение № 2А-808/2024 2А-808/2024~М-651/2024 М-651/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2А-808/2024

Дело № 2а-808/2024 УИД03RS0049-01-2024-001064-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 мая 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

с участием заместителя прокурора г. Агидель Исмагилова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление начальника отделения МВД России по городу Агидели об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, состоящего под административным надзором на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Агидели обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указал, что на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы г. Агидель без разрешения специализированного органа; обязательно являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г. Агидели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2, после постановки на учет, на путь исправления не встал, в течении одного года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели РБ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели РБ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.30 часов до 01.40 часов находился вне жилого помещения);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели РБ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Начальник ОМВД России по г. Агидели просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: обязать четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по г. Агидели, запретить пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебное заседание административный истец представитель ОМВД России по г. Агидель на основании доверенности ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании заместитель прокурора г. ФИО1 Исмагилов Р.В. считает, что установление дополнительных ограничений будет соответствовать нарушениям, совершенными ФИО2, находясь под административным надзором по решению суда.

Выслушав участников судебного заседания, мнение заместителя прокурора г. Агидель, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Материалами дела установлено, что на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы г. Агидель без разрешения специализированного органа; обязательно являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г. Агидели.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течении года совершил правонарушения против порядка управления.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что в течение одного года ФИО2 совершил 2 (два) и более административных правонарушения, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели РБ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели РБ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.30 часов до 01.40 часов находился вне жилого помещения);

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по г. Агидели РБ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данные постановления вступили в законную силу, в установленном порядке ФИО2 не обжалованы.

Таким образом судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора, в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 уже было установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов не имеется, и суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Агидели к ФИО2 удовлетворить частично.

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по г. Агидели.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов