Решение № 2-1749/2024 2-1749/2024~М-1072/2024 М-1072/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1749/2024

УИД 62RS0004-01-2024-001669-54

Производство 2-1749/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 июля 2024 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.Э.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бизнесдизайн» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к суд с иском к ООО «Бизнесдизайн» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указала, что дд.мм.гггг. между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150000 рублей на срок по дд.мм.гггг.. Пунктом 1.4 кредитного договора определено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть «Интернет». В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитом составит 28% при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 28% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 54,75 годовых банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой их возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитный карт без льготного периода. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. со счета № дд.мм.гггг. ФИО1 произведено списание со счета банковской карты 150000 рублей. Размер процентов за пользование ФИО1 кредитом составил 54,75 % годовых. Обязательства по кредитному договору истцом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Решением Арбитрахного суда <адрес> от дд.мм.гггг. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. по гражданскому делу № исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» было удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженности по кредитному договору в размере 346189 руб. 68 коп., из который сумма просроченного основного долга в размере 150000 рублей, сумма просроченных процентов в размере 166189,68 руб., сумма штрафных санкций – 30000 рублей, а также госпошлина в размере 7586 руб. Указанное решение вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось. Указанное решение исполнено ФИО1 в апреле 2022 года. Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. дд.мм.гггг. истцом от ГК «Агентство по страхованию вкладов» получено уведомление о передаче прав требования по кредитному договору в пользу ООО «Бизнесдизайн». дд.мм.гггг. истцом получено требование от ГК «Агентство по страхованию вкладов» об уплате процентов и штрафных санкций, начисленной с даты, следующей за датой расчета задолженности для суда по состоянию на дд.мм.гггг. в пользу ООО «Бизнесдизайн». Полагая, что обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, истец просила расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг. расторгнутым. Признать обязательства ФИО1 перед ответчиком ООО «Бизнесдизайн», как действующему кредитору, по кредитному договору № от дд.мм.гггг. исполненными в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельств расторжения или изменения спорного кредитного договора, указанных в статьях 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено и не следует из материалов дела.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг.г. года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 150 000 рублей на срок по 31.07.2020г.

Подпунктом 1.4 кредитного договора определено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 28 % годовых при условии безналичного использования.

В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процентов составляет 54,75 годовых Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету заемщика за период с 05.08.2015г. по 31.12.2015г. со счета № дд.мм.гггг.г. его владельцем ФИО1 произведено списание со счета банковской карты 150000 рублей, что не оспаривала сама ответчик в судебном заседании.

Таким образом, размер процентов за пользование ФИО1 кредитом в соответствии с п.п.1.4 кредитного договора составляет 54,75% годовых.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дд.мм.гггг. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.08.2015г. в размере 346189 рублей 68 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 150 000 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 166189 рубля 68 копеек, сумма штрафных санкций – 30 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкций ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказано.

Решение суда было исполнено ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг..

Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Таким образом, учитывая исполнение стороной истца обязательств, установленных решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., в настоящее время срок действия кредитного договора истек.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Поскольку договором одностороннее расторжение договора не предусмотрено, соглашение о расторжении договора не представлено, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, обращаясь в суд с иском, истец указала, что уведомление об уступке прав требования по кредитному договору было получено ею от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Требование об уплате задолженности по процентам и штрафных санкций также было получено ею от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

От ответчика ООО «Бизнесдизайн» в отношении истца каких-либо требований не поступало, требований в отношении ФИО1 не выдвигалось, правопреемство в судебном порядке не устанавливалось, что стороной истца не опровергается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика ООО «Бизнесдизайн» у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Бизнесдизайн» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

Мамедова А.Э.