Решение № 2-2607/2025 2-2607/2025~М-1029/2025 М-1029/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2607/2025




Дело № 2-2607/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001051-34

Мотивированное
решение
изготовлено 01 июля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туснолобовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и А был заключено кредитное соглашение № KD285565003330 о предоставлении кредита в сумме 196 000 рублей, с процентной ставкой 0 % годовых, сроком по 14.07.2024.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

По имеющейся у банка информации А умер, следовательно, обязательства по кредитному договору от 14.07.2021 входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит в пределах и за счет стоимости наследственного имущества А взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 14.07.2021 в размере 62445 рублей 39 копеек, из которых: 52459 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 9986 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.07.2021 по 11.02.2025; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2025 заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество А на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил о возможности погашения задолженности в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и А был заключено кредитное соглашение № KD285565003330 о предоставлении кредита в сумме 196 000 рублей, с процентной ставкой 0 % годовых, сроком по 14.07.2024.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что по состоянию на 11.02.2025 задолженность А составляет 62445 рублей 39 копеек, в соответствии с представленным расчетом.

Вместе с тем, как установлено судом, А умер ***

Наследственное дело после смерти А возбуждено нотариусом С, присвоен номер 254/2024.

С заявлением о принятии наследства обратился сын А – ФИО1.

В состав наследства после А вошла квартира, расположенная по адресу: ***, с кадастровым номером ***; денежные средства на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя А, а также на него возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ПАО КБ «УБРиР» предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 62445 рублей 39 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности ПАО КБ «УБРиР», в том числе, с учетом размера задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору с ипотекой недвижимости (из материалов наследственного дела – размер задолженности 1671133 рубля 43 копейки; со слов ответчика – размер задолженности составляет около 1 800000 рублей).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 8348 от 17.02.2025, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.07.2021 № KD285565003330 в размере 62445 рублей 39 копеек, из которых: 52459 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 9986 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.07.2021 по 11.02.2025, в пределах стоимости наследственного имущества А, умершего ***.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>



Суд:

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Исакова Кристина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ