Решение № 2-3070/2017 2-3070/2017~М-3248/2017 М-3248/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3070/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 07 ноября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам:

- № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 646 385,20 руб., из которых: 550 500 руб. – основной долг, 74 218,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 121,40 руб. – пени, 2 545,54 руб. – задолженность по перелимиту;

- № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 79 958,56 руб., из которых: 72 087,88 руб. – основной долг, 6 980,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,57 руб. – пени,

возврат госпошлины в размере 10 463,43 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана анкета-заявление и получена банковская карта № ***. Лимит по карте составляет 550 500 руб., проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых. Ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца уплачивать в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и процентов по нему ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 814 961,21 руб. Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 646 385,20 руб., из которых: 550 500 руб. – основной долг, 74 218,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 121,40 руб. – пени, 2 545,54 руб. – задолженность по перелимиту.

<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении денежных средств в размере 103 734 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 25,5 процентов годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Данный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата> № ***. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и процентов по нему ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 87 973,72 руб. Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 79 958,56 руб., из которых: 72 087,88 руб. – основной долг, 6 980,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,57 руб. – пени.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана анкета-заявление и получена банковская карта № *** о чем была составлена расписка, которые являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенный путем присоединения ответчика к условиям Правил (1.8, 2.2 Правил).

Лимит по карте составляет 550 500 руб., проценты за пользование кредитом составляют 18 % годовых.

Ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца уплачивать в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (п. 5.2, 5.3 Правил).

Ответчик должен обеспечит расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк представляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта (п. 3.5. Правил).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 550 500 руб. на текущий счет заемщика № ***.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 814 961,21 руб.

Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 646 385,20 руб., из которых: 550 500 руб. – основной долг, 74 218,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 121,40 руб. – пени, 2 545,54 руб. – задолженность по перелимиту.

Сумма задолженности ФИО1 по данному кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Требование от <дата> о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и процентов по нему ответчиком не исполнено.

Судом так же установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении денежных средств в размере 103 734 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 25,5 процентов годовых, размер ежемесячного платежа 9 884,50 руб., размер последнего платежа 9 876,49 руб., ежемесячный платеж должен быть внесен 29 числа каждого календарного месяца (п. 1,2,3,4,5,6 Согласия на кредит).

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1. Правил).

Данный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от <дата> № *** (п. 21 Согласия, п. 1.6. Правил).

За ненадлежащее исполнение условий кредита предусмотрена ответственность – пени 0,1 процент за каждый день просрочки.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и процентов по нему ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 973,72 руб.

Однако истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 79 958,56 руб., из которых: 72 087,88 руб. – основной долг, 6 980,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,57 руб. – пени.

Сумма задолженности ФИО1 по данному кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Требование от <дата> о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита и процентов по нему ответчиком не исполнено.

В соответствии с решением общего собрания акционером от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитным договорам:

- № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 646 385,20 руб., из которых: 550 500 руб. – основной долг, 74 218,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 121,40 руб. – пени, 2 545,54 руб. – задолженность по перелимиту;

- № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 79 958,56 руб., из которых: 72 087,88 руб. – основной долг, 6 980,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,57 руб. – пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 463,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 646 385,20 руб., из которых: 550 500 руб. – основной долг, 74 218,26 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 121,40 руб. – пени, 2 545,54 руб. – задолженность по перелимиту;

- № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 79 958,56 руб., из которых: 72 087,88 руб. – основной долг, 6 980,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,57 руб. – пени,

возврат госпошлины в размере 10 463,43 руб.,

а всего взыскать 736 807,19 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: Сорокина О.А.