Определение № 9А-60/2025 9А-60/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 9А-60/2025

М-280/2025


определение

г. Волгоград 25 декабря 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., изучив исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

23 декабря 2025 года ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей.

Изучив поступившее в суд исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.

Порядок производства по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок урегулирован положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 названного постановления, заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подается через суд, принявший решение по первой инстанции (Центральный районный суд г. Волгограда), который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать. Иное означает нарушение установленного порядка подачи заявления о компенсации.

Принимая во внимание, что настоящее административное исковое заявление направлено ФИО1 непосредственно в Волгоградский областной суд, а не через Центральный районный суд г. Волгограда, принявший решение по указанному гражданскому делу, в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возврату.

Изложенное не противоречит позиции, выраженной в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 года №8а-20375/2024 (88а-23187/2024), апелляционном определении Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2024 года № 66а-2176/2024.

Дополнительно разъясняется, что согласно пункту 10 части 2 статьи 252 КАС РФ в административном исковом заявлении о присуждении компенсации должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 254, статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с данным административным исковым заявлением через Центральный районный суд г. Волгограда в Волгоградский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.Ю. Сукачев