Апелляционное определение № 33А-1589/2026 от 7 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Шикалов Д.А. № 18RS0023-01-2025-001481-48

№ 33а-1589/2026 (апелляционная инстанция)

№ 2а-1377/2025 (первая инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чегодаева О.П.,

судей: Захарчука О.В., Чернышова Э.Л.,

при секретаре Зевеке Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца ЕАА на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в удовлетворении административных исковых требований ЕАА к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, начальнику ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике (ранее замещавшему должность начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике) СДГ, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1, заместителю начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике КВА, заместителю начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике (ранее замещавшему должность начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике) ШДА, УФСИН России по Удмуртской Республике об оспаривании решений органа государственной власти, а именно постановлений о:

- применении меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по факту невыполнения физической зарядки), ДД.ММ.ГГГГ (по факту отказа от подписи в журнале назначения дежурного по камере), ДД.ММ.ГГГГ (по факту несоблюдения формы одежды), ДД.ММ.ГГГГ (по факту неисполнения обязанностей дежурного по камере), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., выслушав представителя административного истца КНВ, представителя административного ответчика ЖАД, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЕАА обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений должностных лиц ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по применению к нему 20 дисциплинарных взысканий в виде выговора и водворения в штрафной изолятор за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая их незаконными и нарушающими его права, поскольку дисциплинарные взыскания налагались без учета обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, его предыдущего поведения, а также без учета состояния его здоровья, и не соответствовали тяжести и характеру нарушения.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, указывая довод о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам административного дела, указывая о незаконности взысканий, поскольку не учитывалось состояние его здоровья, которое препятствует содержанию в штрафном изоляторе. Кроме того считает, что совершенные нарушения не образуют дисциплинарного проступка ввиду их незначительности и отсутствия угрозы установленному порядку отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики от представителя административного истца ЕАА – КНВ поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от административного иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Из содержания части 2 статьи 4 КАС РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ от административного иска подписан представителем КНВ действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и предусматривающей право на отказ от административного иска.

Поскольку отказ от административного иска носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска, решение суда отменить, и производство по административному делу прекратить.

В силу положений пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 50 процентов, что составит 4500 рублей, поскольку отказ от административного иска осуществлен на стадии апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ЕАА от административного иска.

Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ЕАА к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, начальнику ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике (ранее замещавшему должность начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике) СДГ, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике СДС, заместителю начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике КВА заместителю начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике (ранее замещавшему должность начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике) ШДА, УФСИН России по Удмуртской Республике об оспаривании решений органа государственной власти.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЕАА уплаченную госпошлину в размере 4500 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья О.П. Чегодаева

Судьи: О.В. Захарчук

Э.Л. Чернышова