Постановление № 5-58/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/ 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 28 июля 2017 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Николай Витальевич, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, представленные и.о. начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

27.07.2017 года около 12 часов 05 минут ФИО1 в <адрес> после предъявления ему сотрудниками полиции Ф.И.О., Ф.И.О.№4, Ф.И.О.№5, Ф.И.О.№6, Ф.И.О.№7 постановления о разрешении производства обыска в его жилище, закрыл ведущую во двор калитку на замок, схватил гвоздодер и препятствовал проведению на принадлежащем ему земельном участке и в доме обыска. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что с изложенными в протоколе обстоятельствами совершенного административного правонарушения частично не согласен, так как никому не угрожал и гвоздодером не размахивал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

- сообщением в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ОУ УР капитана полиции Ф.И.О. о том, что при производстве обыска по постановлению суда в <адрес> в доме ФИО1, он препятствует производству следственных действий путем угроз в адрес сотрудника полиции с использованием металлической монтировки;

- объяснениями Ф.И.О. №2 и Ф.И.О.№3 от 27.07.2017 года об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- копией постановления Осташковского городского суда Тверской области от 26.07.2017 года о разрешении производства обыска в жилище;

-копией протокола обыска;

-копией поручения о производстве обыска;

-копией протокола задержания;

- рапортами УУП МО МВД России «Осташковский» Ф.И.О., Ф.И.О.№4, Ф.И.О.№5, Ф.И.О.№6, Ф.И.О.№7, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

В соответствии с п.1,8 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчает ответственность ФИО1 чистосердечное раскаяние, то, что к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, который является учащимся Осташковского колледжа, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: уин 18880369172883311473, получатель: МО МВД России «Осташковский», ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28645101, КБК 188116090016000140, счет №40101810600000010005, в Отделение Тверь, БИК 042809001

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ракитский Н.В.