Решение № 2-2204/2019 2-2204/2019~М-1629/2019 М-1629/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2204/2019

Дело № 2-2204/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 15.12.2016г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ОП30-1612151244, по которому ООО МКК «Горизонт-Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное возмездное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 1% в день от суммы займа, что составляет 400 рублей в день, то есть 6000 рублей за 15 дней. Денежные средства были выданы заемщику по акту приема-передачи денежных средств от 15.12.2016г. Долг на данный момент не возвращен. В соответствии с п. 4 договора займа №ОП30-1612151244 от 15.12.2016г. в случае исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 договора займа, к настоящему договору применяется льготная процентная ставка в размере 2,000% в день или 730,000% годовых. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, в случае неисполнения Заемщиком условий договора и/или их ненадлежащее исполнение Заемщик лишается права пользоваться льготной процентной ставкой, к нему применяется предельная процентная ставка в размере 2,400% в день или 876,000% годовых со дня, следующего за днем нарушения, а равно неисполнение индивидуальных или общих условий договора займа, в том числе несвоевременное внесение платежей, а равно их невнесение.. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность в размере 106000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу размере 20000 рублей, задолженность по льготной процентной ставке в размере 6000 рублей, задолженность по предельной процентной ставке в размере 80000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Горизонт-Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2016г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ОП30-1612151244, по которому ООО МКК «Горизонт-Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно во временное срочное возмездное пользование.

Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 1% в день от суммы займа, что составляет 400 рублей в день, то есть 6000 рублей за 15 дней.

Денежные средства были выданы заемщику по акту приема-передачи денежных средств от 15.12.2016г.

Долг на данный момент не возвращен.

В соответствии с п. 4 договора займа №ОП30-1612151244 от 15.12.2016г. в случае исполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.2 договора займа, к настоящему договору применяется льготная процентная ставка в размере 2,000% в день или 730,000% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, в случае неисполнения Заемщиком условий договора и/или их ненадлежащее исполнение Заемщик лишается права пользоваться льготной процентной ставкой, к нему применяется предельная процентная ставка в размере 2,400% в день или 876,000% годовых со дня, следующего за днем нарушения, а равно неисполнение индивидуальных или общих условий договора займа, в том числе несвоевременное внесение платежей, а равно их невнесение.

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

Как следует из материалов дела, с индивидуальными условиями договора займа, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Таким образом, непрерывная задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору о возврате суммы основного долга, а расчет истца суммы основного долга подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствуют условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, проверяя размер взысканных судом процентов, суд отмечает следующее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Иное свидетельствовало бы о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по условиям договора в размере 365% годовых по 13.12.2016г., на которые был предоставлен заем. Остальной же период, начиная с 30.12.2016г. по 22.01.2019г., проценты подлежали начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Указанная ставка по сведениям официального Интернет-сайта Центрального банка Российской Федерации в спорный период составляла 28,112% годовых.

Таким образом, сумма задолженности по предельной процентной ставке составляет (20000руб.* 753*28,112% годовых) = 11596 рублей 20 копеек.

27.09.2016г. ООО МФО «Горизонт-Финанс» изменило название на ООО МКК «Горизонт-Финанс», что подтверждается материалами дела.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств признаются судом разумными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, выразившейся в участии в судебных разбирательствах.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Горизонт-Финанс» сумму основного долга в размере 20000 рублей, задолженность по льготно процентной ставке в размере 6000 рублей, задолженность по предельной процентной ставке в размере 11596 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3320 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.