Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1943/2019 М-1943/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Гр.дело № 2-2378/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 140 250 руб. под 17,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, со стороны ответчика, в связи с чем в адрес заемщика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 48 307,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 649,23 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд не поступало. В связи с изложенным, суд считает возможным, с согласия представителя истца изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам гл 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор .... Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 140 250 руб.

Сторонами кредитного договора согласован размер процентов – 17,5 % годовых, срок – 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита подтверждается материалами дела: банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Заключив данное соглашение, заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».

Согласно п.6 соглашения стороны договорились, что датой платежа является 05 число каждого месяца. Согласно раздела 2 график погашения кредита и уплаты процентов являются неотъемлемой частью соглашения.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, платежи по кредиту, предусмотренные графиком вносились несвоевременно.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 48 307, 52 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 47 751, 36 руб., проценты в сумме 556,16 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и признается правильным, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными в дело материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному соглашению в расчете на ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес заемщика направлено почтовой связью требование о досрочном возврате задолженности и содержится просьба о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка не исполнено.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 7 649,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 307,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 649,23 руб., всего взыскать 55 956,75 руб.

Расторгнуть кредитный договор 1759111/0153 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья А.В. Наумова