Постановление № 5-288/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-288/2017

Дело № 5-288/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО21, уроженца ФИО22, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району ФИО2 22.09.2017 составлен протокол №*** №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО23.

Из протокола следует, что 04.08.2017 в 17 часов 15 минут на 388 км. а/д «Дон» Елецкого района Липецкой области, ФИО1 А.Д.О., управляя транспортным средством Мерседес Бенц 3100, государственный регистрационный знак №***, на совершил нарушение, предусмотренное п. 10.1 ПДД РФ: управляя транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение с дорожным ограждением, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО3, ФИО4 И.М.О., ФИО5 С.З.О., причинен легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО1 А.Д.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 А.Д.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 И.М.О., ФИО5 С.З.О. в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.Д.О., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2017 в 17 часов 15 минут на 388 км. а/д «Дон» Елецкого района Липецкой области, ФИО1 А.Д.О., управляя транспортным средством Мерседес Бенц 3100, государственный регистрационный знак АZ 55ВТ061, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ: управляя транспортным средством со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил столкновение с дорожным ограждением, в результате чего пассажирам автомобиля ФИО3, ФИО4 И.М.О., ФИО5 С.З.О., причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** №*** от 22.09.2017 по делу об административном правонарушении; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району майора полиции ФИО6 от 04.08.2017; протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2017; схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2017, письменными объяснениями ФИО4 И.М.О. от 04.08.2017, письменными объяснениями ФИО7 Т.М.О. от 04.08.2017, письменными объяснениями ФИО5 С.З.О. от 07.08.2017, письменными объяснениями ФИО3 О. от 04.08.2017, письменными объяснениями ФИО1 А.Д.О. от 04.08.2017, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой №*** №*** о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: сотрясения головного мозга, множественные раны правой ушной раковины, рана в проекции левого лучезапястного сустава. Определить характер и механизм образования ран по имеющимся сведениям не представляется возможным, из-за отсутствия описания их морфологических особенностей в представленной медицинской карте. Сотрясение головного мозга причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов, а также при сотрясении тела, не исключено в срок 04.08.2017, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует сам характер повреждения и наличие объективных медицинских данных, подтверждающих его. Эти повреждения, в совокупности, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В соответствии с выводами заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ФИО4 И.М.О. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиблено-рваная рана верхней трети левого предплечья. Причинено это повреждение в результате ударно-травматического действия тупого твердого предмета или предметов, возможно в условиях ДТП, не исключено в срок 04.08.2017, о чем свидетельствует сам характер повреждения и его морфологические особенности. Это повреждение, следует относить к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также, в соответствии с выводами заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании ФИО5 С.З.О. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиблено-рваные раны правого предплечья и правого плеча, ушиблено-рваные раны носа и подбородка, сотрясение головного мозга. Причинены эти повреждения в результате ударно-травматического действия тупого твердого предмета или предметов, возможно в условиях ДТП, не исключено в срок 04.08.2017, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. Эти повреждение, следует относить к категории, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 А.Д.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 А.Д.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 А.Д.О. в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 А.Д.О. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 А.Д.О., не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья не считает необходимым назначение Танырвердиевау А.Д.О. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН <***> КПП 482545001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области (отделение Липецк) Расчетный счет <***> БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42621000, УИН №***.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Захарова