Решение № 2-2268/2019 2-2268/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2268/2019

Дело № 2-2268/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 10 сентября 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Лисенковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что 02.03.2017 между ФИО1 и Банком было заключено кредитное соглашение № 1765071/0055 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, посредством подписания соглашения на сумму 100000 рублей, со сроком действия кредитного лимита 24 месяца под 26,9% годовых.

По условиям соглашения возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком не позднее 25 числа каждого месяца путем пополнения счета карты в размере минимального платежа. Обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком производились несвоевременно. В целях добровольного урегулирования спора истцом направлялось ответчику требование о возврате задолженности, однако принятые меры остались без внимания. По состоянию на 01.07.2019 задолженность ответчика по кредитному соглашению № 1765071/0055 от 02.03.2017 составила 117303 руб. 33 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей. Расторгнув соглашение с даты вынесения решения.

В суд представитель истца ФИО2 не явилась, предоставив заявление в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, при этом уточнила исковые требования и с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 10.09.2019 просят расторгнуть Соглашение №1765071/0055 от 02.03.2017, заключенное с ФИО1 с 10.09.2019.

Взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по соглашению №1765071/0055 от 02.03.2017 с нарастающим итогом на дату вынесения решения, что по состоянию на 10.09.2019 составляет 24081 рубль 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 12714 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом - 467 рублей 34 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга- 9994 рубля 92 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов- 904 рубля 91 копейка.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 922 руб. 00 коп.

Вернуть государственную пошлину в сумме 2183,00 руб., как излишне уплаченную при подаче иска в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время уплатила большую часть задолженности по кредитному соглашению, представив чек от 06.09.2019 на сумму 97000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Согласно заявлению ФИО1 на получение карты АО «Россельхозбанк» и установление кредитного лимита от 01.03.2017, банк в лице дополнительного офиса Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/65/07 заключил с ней Соглашение № 1765071/0055 от 02.03.2017 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, посредством подписания соглашения с установлением кредитного лимита в размере 100000 рублей, со сроком действия кредитного лимита 24 месяца под 26,9% годовых.

В соответствии с п. 1 Соглашения, п.п. 2.2, 2.3, 3.1 Правил банк открыл ФИО1 счет №...., предоставил заемщику денежные средства в размере кредитного лимита на указанный счет, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Согласно п. 6 соглашения платежной датой является 25 число каждого месяца.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты в размере минимального платежа, который включает в себя 10% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период (п. 5.8.1 Правил).

В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа является просроченной, на сумму которой с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения включительно, Банк вправе начислить неустойку за просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки в размере 0,15 от суммы просроченной задолженности (п. 12 Соглашения).

ФИО1 с Правилами предоставления и использования кредитной карты и Тарифным планом ознакомилась, согласилась и обязалась их выполнять, а также с информацией о полной стоимости кредита ознакомлена, что подтверждается подписью ФИО1 в соглашении от 02.03.2017.

Факт выдачи суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №.....

Денежные средства по кредитной карте были использованы ФИО1 в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ею производились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 30.05.2019, задолженность ответчика по кредитной карте составила 113130,50 руб., из которых: 97208,06 руб. – просроченный основной долг, 10844,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 5078,35 руб. – неустойка.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с нарушением исполнения обязательств по соглашению, банком в адрес ответчика было направлено требование от 30.05.2019 о возврате задолженности в вышеуказанном размере в рок до 30.06.2019, а также о расторжении соглашения, однако ФИО1 проигнорировала требование банка.

Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ей оговоренную договором сумму на банковскую карту в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых денежных средств с учетом уточненных исковых требований определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в настоящее время ФИО3 сумма задолженности погашена не в полном объеме, суд считает, что уточненные требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с ФИО1 по оспариваемому договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняя обязательства по уплате ежемесячных платежей, существенно нарушила условия кредитного соглашения, требования истца о расторжении соглашения №1765071/0055 от 02.03.2017 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 п. 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного кодекса.

Поскольку истцом сумма исковых требований уменьшена, при этом заявлены требования о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, последние также подлежат удовлетворению в сумме 2183,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №1765071/0055 от 02.03.2017, заключенное с ФИО1 с 10.09.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1765071/0055 от 02.03.2017 в размере 24081 рубль 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 12714 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом - 467 рублей 34 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга- 9994 рубля 92 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов- 904 рубля 91 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 922 руб. 00 коп.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала, адрес: <...>, секция 1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2602 от 24.07.2019, в сумме 2183 (Две тысячи сто восемьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: