Определение № 2-633/2017 2-633/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-633/2017




К делу № 2-633/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


ст. Новопокровская 15 июня 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.,

при секретаре Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


Истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба по страховому случаю в размере 80363 р. 48 к., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 13000 р., неустойку в размере 80363 р. 48 к., штраф в размере 50% от суммы ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 р., расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере 1500 р., моральный вред в размере 5000 р., расходы по оплате почтовых услуг 702 р.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

23.05.2016 г. в 14 ч. 30 м. на пересечении Анапского ш. - ул. Луначарского в г. Новороссийске Краснодарского края водитель ФИО1, управляя автомобилем ToyotaHighlander, г.н. №, принадлежащим В., не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с ТС RenaultDuster, г.н. №, под управлением П., принадлежащим истцу; в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении данного ДТП и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 р.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №.

Истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия»; рассмотрев данное заявление, ответчик не произвел выплату по данному страховому случаю, мотивированный отказ не направил.

Истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО2, и в соответствии с экспертными заключениями № от 06.07.2016 г., затраты на восстановительный ремонт автомобиля RenaultDuster, г.н. №, с учетом износа деталей составляют 67063 р. 48 к., утрата товарной стоимости составляет 13300 р.

Стоимость экспертного заключения составила 13000 рублей.

14.07.2016 г. истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия о полной выплате страхового возмещения с приложением экспертных заключений, после получения претензии ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, мотивированный отказ не направлен.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором просил прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа г. Краснодара от 22.09.2016 г. по иску П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца RenaultDuster, г.н. №, в результате произошедшего 23.05.2016 г. ДТП по полису ОСАГО №, в размере 101702 р.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Производство по гражданскому делу № 2-633/2017 г. по иску П. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Сапега



Суд:

Новопокровский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

СПАО "РЕСО-Гарантия" (подробнее)

Судьи дела:

Сапега Н.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ