Постановление № 1-292/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-292/2025

14RS0035-01-2025-000094-84

Дело № 1-292/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 11 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Якутска Бояновой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника– адвоката Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени, но до 01 часа 00 минут 20 июля 2024 года, увидев автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», припаркованный на участке местности, расположенном возле дома № по ул. Пояркова г. Якутска, предполагая, что внутри указанного автомобиля имеется сабвуфер с автомобильным усилителем, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 20 июля 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, на участке местности, расположенном возле дома № по ул.Пояркова г.Якутска, убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем повреждения замка, открыл багажник автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», откуда умышленно тайно похитил сабвуфера марки «___» модели «___» стоимостью 6790 рублей с автомобильным усилителем марки «___» стоимостью 6599 рублей, принадлежащие П.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13389 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший П. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, между ними состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, полагает необходимым удовлетворить.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно заявлению потерпевшего П., он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, причиненный ему ущерб возмещен полностью, принесенные извинения он принял.

Таким образом, установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, примирился с ним и возместил причиненный ущерб.

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, возместил ущерб, следовательно, не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах дела, сабвуфер и усилитель считать возвращенными законному владельцу П.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подсудимому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы подсудимого, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Петров