Постановление № 5-49/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017

№ 5-49/2017 Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Некрасовское 23 июня 2017 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Ш., в нарушение п. 9.1., п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорогические уловия, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомашиной Г. под управлением КМВ в результате совершения ДТП КМВ причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении материал направлен по подведомственности в Некрасовский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевший КМВ ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного взыскания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя автомобилем Ш., в нарушение п. 9.1., п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорогические уловия, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомашиной Г. под управлением КМВ в результате совершения ДТП КМВ причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Согласно пунктам 9.1., 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из сообщений медсестры больницы пос. Красный Профинтерн (л.д. 7), медбрата больницы им. Соловьева (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП возле <адрес> осмотрен КМВ диагноз: <данные изъяты>, за медпомощью в больницу им. Соловьева ДД.ММ.ГГГГ обращался КМВ диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68) КМВ причинен вред здоровью <данные изъяты>, у КМВ были установлены: <данные изъяты>

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, объяснениями КМВ протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями из медицинских учреждений, сообщением оператора «02», протоколами осмотра транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно медицинской экспертизы, заключением автотехнической экспертизы.

Суд считает представленные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия КМВ правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Суд разъясняет ФИО1, что административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова