Постановление № 5-87/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-87/2024

№ 5-87/2024

86RS0002-01-2024-001345-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 13 февраля 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, неработающего, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, паспортные данные: № выдан <дата> МВД Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 15.06.2021 года получил патент серии 86 №, сроком действия до 15.06.2022 года. Срок пребывания истек 15.06.2022 года. По окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал, следовательно, с 16.06.2022 года по 18.03.2023 года, пребывая в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что у него был загранпаспорт с истекшим сроком годности и он боялся, что его не пустят.

Судья, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 настоящей статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 48 НИ № 054133 от 13.02.2024 г., из которого следует, что 13.02.2024 года в 12 час. 00 мин., по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> А был установлен факт нарушения миграционного законодательства, а именно, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 13.01.2024 г., в период своего раннего пребывания в Российской Федерации въезжал на территорию Российской Федерации 28.10.2019 года и находился в Российской Федерации по 18.03.2023 год, при этом не имея патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. 15.06.2021 года получил патент серии 86 №, сроком действия до 15.06.2022 года. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 15.06.2022 года, следовательно, с 16.06.2022 года по 18.03.2023 год, пребывая в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ». Протокол составлен уполномоченным лицом, с соблюдением установленного порядка, в связи с чем признается судом надлежащим доказательством по делу;

рапортом старшего инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, подтверждающим вышеуказанные обстоятельства;

справкой старшего инспектора ОИК и АП ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, согласно которой ФИО1 с 16.06.2022 года по 18.03.2023 г. в подразделение по вопросам миграции МВД России с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации и выдаче ему вида на жительство не обращался. Ранее имел патент серии 86 №, сроком действия до 15.06.2022 года

сведениями базы ЦБДУИГ, подтверждающими факт въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации 13.01.2024 г., в период своего раннего пребывания в Российской Федерации въезжал на территорию Российской Федерации 28.10.2019 года и находился в Российской Федерации по 18.03.2023 год, при этом не имея патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство в Российской Федерации, трудовые и гражданско-правовые договора не заключал. 15.06.2021 года получил патент серии 86 №, сроком действия до 15.06.2022 года. Таким образом, по окончании срока действия патента за пределы Российской Федерации не выехал. Срок пребывания истек 15.06.2022 года, следовательно, с 16.06.2022 года по 18.03.2023 год, пребывая в Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы РФ;

сведениями базы «Территория», подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает, что его вина доказана и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, представленные в материалах дела документы не содержат.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, принимая во внимание, что иностранный гражданин находится на территории Российский Федерации незаконно, не имеет разрешения на работу либо патента, не имеет близких родственников – граждан Российской Федерации, недвижимости на территории РФ, источников дохода, приходит к выводу о назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 5 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко