Решение № 2-1263/2025 2-136/2026 2-136/2026(2-1263/2025;)~М-1322/2025 М-1322/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-1263/2025

Дело №2-136/2026 (2-1263/2025)

УИД-05RS0022-01-2025-002224-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 12 февраля 2026 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ганаматова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан к ФИО1 о сносе за свой счет самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

администрация ГО «<адрес>» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе за свой счет самовольного строения.

В обоснование исковых требований указано, что материалом проверки, представленного инспектором муниципального земельного контроля администрации ГО «<адрес>» ФИО2, акта наблюдения за соблюдением обязательных требований, акта выездного обследования, фототаблицы, светокопии паспорта, светокопии карточки члена кооператива «Энергетик», светокопии схемы расположения участков, выявлен факт незаконного строения на земельном участке ГПК «Энергетик», с площадью примерно 75 кв.м., (проезд с линии Б на линию В) расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1. Наблюдение за соблюдением обязательных требований земельного участка проведено ДД.ММ.ГГГГ в целях оценки соблюдения ФИО1 на территории ГПК «Энергетик» (проезд с линии Б на линию В) обязательных требований. При проведении наблюдения проанализированы: сведения из ЕГРН; результаты выездного обследования земельного участка территории гаражного кооператива (проезд с линии Б на линию В) по адресу:<адрес>; сведения из публичной кадастровой палаты. По результатам наблюдения установлено следующее: на части земельного участка, занимаемого ГПК «Энергетик» (проезд с линии Б на линию В со стороны железных гаражей), расположенного по адресу: <адрес>, установлено: на земельном участке, представленном ГПК «Энергетик» для установки железных гаражей, частично построены капитальные гаражи, а некоторые члены кооператива, объединив несколько гаражей, построили капитальные двухэтажные строения; на проезде с линии Б на линию В, также три угловых гаража, строение капитальное с вывеской «Замена масел» (фото 1).

При строении объекта ФИО1, за получением разрешения на строительство указанного объекта в администрацию ГО «<адрес>» не обращался, земельный участок на данные цели не отводился и не предоставлялся. В связи с чем просит суд обязать А.Р.МБ. снести за свой счет самовольное незаконное строение, расположенное на земельном участке ГПК «Энергетик» (проезд с линии Б на линию В со стороны железных гаражей с номерами 31а, 32а, 33а), по адресу: Республики Дагестан, <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Кизилюртвосокго городского суда Республики Дагестан от 2601.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации ГО «<адрес>».

В судебное заседание представитель истца администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ «Управление земельно-имущественных отношений администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, проверив материалы дела, выслушав сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительныхистроительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указаны; градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу ч. 1 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда.

Из акта наблюдения за соблюдением обязательных требований за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на части земельного участка, занимаемого ГПК «Энергетик» (проезд с линии Б на линию В со стороны железных гаражей с номерами 31а, 32а, 33а), расположенного по адресу: <адрес>, возведены три гаража. Один из гаражей используется под пункт замены масел, а два других используются по назначению. Согласно сведениям, предоставленным гаражным кооперативом «Энергетик», у ФИО1 в пользовании находятся три гаража (31а, 32а, 33а). ФИО1 систематически платит взносы в гаражный кооператив и следит за санитарным состоянием территории вокруг гаражей. Возведение капитального гаража на территории гаражного кооператива без получения необходимых разрешений и согласований является нарушением законодательства, и объект капитального строительства является самовольным строением.

Актом выездного обследования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, занимаемого ГПК «Энергетик» (проезд с линии Б на линию В),расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу «Энергетик» для установки железных гаражей, частично построены капитальные гаражи, а некоторые члены кооператива, объединив несколько гаражей, построили капитальные двухэтажные строения; на переезде с линии Б на линию В, три угловых гаража, строение капитальное с вывеской «Замена масла». Данные обстоятельства подтверждаются фото-таблицей.

Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств правомерности нахождения спорной постройки на земельном участке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан в части сноса самовольно возведенной постройки.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований администрации Республики Дагестан в полном объеме, поскольку стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления ответчиком строительства объекта капитального строительства с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация ГО «<адрес>» Республики Дагестан освобождена от уплаты государственной пошлины, как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе и государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Судом удовлетворены требования истца, следовательно, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет администрация ГО «<адрес>» Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 о сносе за свой счет самовольного строения, удовлетворить.

Обязать ФИО1, паспорт серии 8224 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, снести за свой счет самовольное незаконное строение на земельном участке ГПК «Энергетик» (проезд с линии Б на линию В со стороны железных гаражей с номерами 31а, 32а, 33а), расположенного по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет администрация ГО «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов