Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-692/2019

Дело № 2–692/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Степановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, указав, что ФИО1 (<дата> г.р., урож. <адрес>, адрес регистрации: Адрес регистрации и проживания: <адрес>) на основании заявления от 10.02.2011 года, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также публикованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. По указанному выше кредитному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 07.05.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил 77981,30 рублей в т. ч.: 69984,08 руб. - просроченный основной долг; 7997,22 руб. - просроченные проценты. ФИО1 умер <дата> года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело №100/2018 к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО5 - наследниками по закону являются супруга ФИО2 и сын ФИО4.

На судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку последние не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 ГК РФ).

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, установлено и не оспорено, что ФИО1 на основании поданного в ПАО «Сбербанк» заявления от 10.02.2011г. получил кредитную карту MasterCard Standard № с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

При заключении кредитного договора его сторонами согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей; последний, согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

На основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному 10.02.2011г. кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, что материалами дела не опровергается и подтверждается.

По состоянию на 07.05.2019 г. размер задолженности по кредиту составил 77981,30 рублей в т. ч.: 69984,08 руб. - просроченный основной долг; 7997,22 руб. - просроченные проценты.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

05.12.2018 ФИО2 являющаяся супругой умершего ФИО1 обратилась к нотариусу Мирнинского нотариального округа РС (Я) с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти супруга ФИО1

10.12.2018 ФИО4 являющий сыном умершего ФИО1 обратился к нотариусу Мирнинского нотариального округа РС (Я) с заявлением об отказе от принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.05.2019 наследницей имущества ФИО1 является жена ФИО2, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.06.2019 ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области от 01.08.2019 № 54/исх/19-480297 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры с кадастровым номером № составляет 1 283 824 руб. 30 коп.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 умершего <дата>, наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанной квартиры, является ФИО2

При этом ФИО4 отказавшийся от наследства, по данному делу является ненадлежащим ответчиком.

Суд полагает сумму перешедшего наследства ФИО2 в размере 1 283 824 руб. 30 коп, т.е. достаточным для исполнения обязательств умершего должника по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, в связи с чем, суд руководствуется представленными доказательствами, то есть кадастровой стоимостью объекта.

При таких обстоятельствах истец ПАО «Сбербанк России» правомерно требует от наследника заемщика ФИО2 выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов по состоянию на 07.05.2019, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершего ФИО1 - ФИО2 наследственного имущества в виде квартиры, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 77 981 руб. 30 коп.

Ответчик ФИО2 доказательств стоимости наследственного имущества, не превышающей размер задолженности по кредитному договору, доказательств, опровергающих размер задолженности, обоснованность требований истца не представила.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № в размере 77 981,30 руб., государственную пошлину в размере 2 539,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 12.08.2019.

Председательствующий: А.А. Петров