Постановление № 1-6/2019 1-61/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 30 января 2019 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4,

при секретаре ФИО5,

с участием гособвинителя ст. помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, пенсионерки, инвалида, ранее не судимой, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ, то есть фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в городской суд <адрес> с исковым заявлением о признании договора купли-продажи нежилого строения - гаража состоявшимся, и признании права собственности на нежилое строение - гараж.

Решением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа «<адрес>» о признании действительным договор купли-продажи нежилого строения(гаража) мерою 24.0 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 80 кв.м, по адресу: <адрес> «а», заключенного между ней - ФИО2 и ФИО8 в 1987 году, а также признании права собственности на указанный гараж отказано.

Данное судебное решение ФИО2 в, установленный законом порядке не обжаловано, и оно вступило в законную силу.

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное оформление нежилого строения (гаража), попросила ФИО9, которая не была осведомлена об истинных намерениях ФИО2, составить текст расписки.

ФИО9 дав согласие, под диктовку подсудимой, заведомо указав дату составления расписки задним числом от ДД.ММ.ГГГГ, составила расписку с ложными сведениями следующего содержания: «Я ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продал гараж по <адрес> своей соседке ФИО2 за три тысячи рублей. По приезду из <адрес> обязуюсь оформить нотариально». За ФИО1, и свидетеля ФИО10, собственноручно расписалась ФИО9 В расписку, в качестве свидетеля, была включена ФИО11, собственноручно расписавшаяся в ней.

В октябре 2018 года подсудимая ФИО2, с целью незаконного оформления право собственности на нежилое строение (гараж), расположенный по адресу: <адрес> «а», реализуя умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения судом установленного законом порядка осуществления правосудия, ДД.ММ.ГГГГ повторно лично обратилась в городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просила признать договор купли-продажи нежилого строения (гаража) состоявшимся и признании права собственности на нежилое строение (гараж), и в обосновании искового требования представила удостоверяющий факт покупки нежилого строения сфальсифицированную расписку от ДД.ММ.ГГГГ о продаже гр. ФИО1 гаража ФИО2, что повлекло вынесению городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неправосудного решения, которым исковые требования подсудимой ФИО2 были удовлетворены.

Подсудимая ФИО2, с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 303 УК РФ согласилась, вину свою признала полностью, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе прений сторон адвокат подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить судебный штраф. В обосновании ходатайства указал на то, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и приняла меры к заглаживанию вреда в виде внесенного в ГБУ РД «Комплексный центр социального обслуживания семьи и граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации в муниципальном образовании «<адрес>»» добровольного пожертвования продуктов питания на сумму 5000 рублей.

Данное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2, которая не возразила против прекращения уголовного дела и также просила суд применить к ней судебный штраф по основаниям, приведенным в ходатайстве.

Прокурор просил назначить обязательные работы.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются признание своей вины, болезнь подсудимой, а также возмещение вреда в виде добровольного пожертвования внесенного в ГБУ РД «Комплексный центр социального обслуживания семьи и граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации в муниципальном образовании «<адрес>» добровольного пожертвования продуктов питания на сумму 5000 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, что дело рассмотрено в особом порядке, с учетом смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, из которого следует, что она искренне раскаялась в содеянном, суд находит возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и освободить от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Наказание назначено судом на основании положений ст.ст. 6, 7 УК РФ с учетом общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимой.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа судом определен с учетом положений ст.104.5 УК РФ, и с учетом имущественного положения подсудимой, её семьи и болезни подсудимой, нуждающейся в постоянном медикаментозном лечении.

Вещественные доказательства: расписку от имени ФИО1, исковое заявление, протокол судебного заседания, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ прекратить на основании ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО2 уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: расписку от имени ФИО1, исковое заявление, протокол судебного заседания, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

ФИО3 ФИО4