Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 19 декабря 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что между истцом и Х. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт,заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение договора Х. ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт банковский счет №. В соответствии с Условиями на сумму основного долга за пользование кредитом процентная ставка установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, определенная в размере 36% годовых. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 45050,02 руб. Заемщик Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что наследником является супруга заемщика ФИО1 с которой просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45050,02 руб., в том числе: просроченный основной долг 40867,94 руб., просроченные проценты 4 182, 08 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 1551,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, представители истца просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации, иных сведений о месте жительства ответчика суду не известно, истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО "Сбербанк России" и Х был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standart с лимитом 50000 рублей, под 18,9% годовых (л.д. 15).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 1.1), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Cбербанка России в совокупности с памяткой держателя карт, заявлениемна получение карт,надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом,альбомом тарифов, в совокупности являются заключенным с договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 28).

Кредитный договор был заключен сторонами путем оформления Х заявления на получение кредитной карты, его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России», (л.д.15, 28-30). При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Х принял на себя обязательства по возврату денежных средств предоставленных ему по карте, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредиту, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 40867,94 руб., просроченные проценты 4182,08 руб. (л.д.27).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Х умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, сведения о зарегистрированных правах Х. и ФИО1 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 61, 62, 67, 68), согласно информации ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Алтайскому краю Кулундинское отделение за Х и ФИО1 объектов недвижимости на праве собственности не имеется (л.д.57), иного имущества, принадлежащего Х., в ходе судебного разбирательства не установлено (л.д. 72).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Истцом не представлено доказательств подтверждающих факт принятия наследства ФИО1 после смерти должника Х.

Согласно информации предоставленной нотариусом Михайловского нотариального округа: наследственных дел к имуществу Х умершего ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (л.д. 59).

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карте №, как с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019г.

Судья О.В. Махрачева