Постановление № 5-135/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-135/2019

К делу № 5-135/19 23RS0014-01-2019-001066-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 14 июня 2019 год

Судья Динского районного суда Краснодарского края Неженская Е.С.,

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, при осмотре магазина «Автозапчасти», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу <адрес>, был выявлен факт хранения и предложения к продаже автомобильных рамок, на которых нанесен товарный знак «Renault», подлинность вещей вызвала сомнение в связи с заниженной ценой, низким качеством изделия (присутствуют визуальные признаки контрафактности), на которых нанесен зарегистрированный товарный знак «Renault». Проведенной проверкой установлено, что закупку данного товара осуществил администратор ФИО1 Представленные к продаже рамки, маркированные словесным и изобразительным обозначением товарного знака «Renault», с первичными признаками контрафактности и без лицензионного договора с правообладателем данного товарного знака, были изъяты в ходе осмотра помещения магазина «Автозапчасти», в соответствии с протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято 4 единицы товара стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 300 рублей 00 копеек. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом экспертного отдела АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Renault», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака, отсутствует информация о дате производства/номере заказа в установленном формате, отсутствует оригинальный стикер с информацией об изделии, исполнение и формат нанесения товарных знаков не соответствует принятым стандартам компании «Renault». Продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Renault» (свидетельства №№, №). Правообладателем товарных знаков «Renault» является компания «Рено» Франция. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <...>. Сумма ущерба, причиненного компании «Renault», составляет – 9902 рубля 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> в магазине «Автозапчасти» ФИО1 представил к продаже рамки, маркированные словесным и изобразительным обозначением товарного знака «Renault», с первичными признаками контрафактности и без лицензионного договора с правообладателем данного товарного знака, были изъяты в ходе осмотра помещения магазина «Автозапчасти», в соответствии с протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было изъято 4 единицы товара стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 штуку на общую сумму 300 рублей 00 копеек. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом экспертного отдела АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Renault», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам: отсутствует оригинальная упаковка с предупредительной маркировкой и изображением товарного знака, отсутствует информация о дате производства/номере заказа в установленном формате, отсутствует оригинальный стикер с информацией об изделии, исполнение и формат нанесения товарных знаков не соответствует принятым стандартам компании «Renault»;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес> изъяты рамки для автомобильных государственных регистрационных номеров с обозначением товарного знака «Renault» в количестве 4 шт. по цене 75 рублей за одну единицу;

- заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Renault» (свидетельства №№). Представленная продукция на фотографиях с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Сумма ущерба, причиненного компании «Renault» от действий ФИО1 составила 9902 рубля 20 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированны правильно, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в полном объеме

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией изъятых рамок для автомобильных государственных регистрационных номеров с обозначением товарного знака «Renault».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с №), Банк получатель Южное ГУ Банка России, БИК №, р/счет №, ИНН №, КБК №, КПП № ОКТМО №

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда ФИО3