Постановление № 1-52/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1 - 52/20

32RS0027-01-2020-000346-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 26 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска ФИО1,

при секретаре судебного заседания Чибисове Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Зайцева Е.И.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Федосюк Ж.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 9 ноября 2019 г. около 11 час., находясь в туалете 1-го этажа консультативной поликлиники Брянской областной больницы № 1, расположенной по адресу: <...>, на подоконнике обнаружил принадлежащую С. мужскую сумку, стоимостью 1 500 руб., с находившимися в ней кошельком, стоимостью 1 000 руб., денежными средствами в размере 2 000 руб., мобильным телефоном «Iphone 7», стоимостью 20 000 руб., в кожаном чехле, стоимостью 300 руб., с сим-картой, 2 банковскими картами и 4 дисконтными картами, и умышленно, достоверно зная, что указанные предметы являются чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, тайно похитил их. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 24 800 руб.

Органом предварительного следствия действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим С. в суд представлено ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердил достигнутое примирение.

Государственный обвинитель Зайцев Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший С. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мужская сумка, кошелек, денежные средства в размере 2 000 руб., мобильный телефон «Iphone 7» в кожаном чехле с сим-картой, 2 банковские карты, 4 дисконтные карты, паспорт и военный билет, возвращенные С., подлежат оставлению по принадлежности; полимерный пакет, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мужскую сумку, кошелек, денежные средства в размере 2 000 руб., мобильный телефон «Iphone 7» в кожаном чехле с сим-картой, 2 банковские карты, 4 дисконтные карты, паспорт и военный билет, – оставить по принадлежности С.; полимерный пакет, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Советского районного суда г. Брянска ФИО1