Решение № 2-215/2024 2-215/2024(2-3444/2023;)~М-2587/2023 2-3444/2023 М-2587/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-215/2024

Дело №2-215/2024

УИД: №

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 216242,93 руб., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 22285,51 руб., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 29785,01 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5884 руб., почтовых расходов в размере 88,20 руб.

В обоснование иска указано, что 22 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в размере задолженности 120981,35 руб. На основании судебного постановления № от 19 июня 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 122791,16 руб. задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 марта 2022 года. Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21 марта 2022 года подлежат уплате в размере 216242,93 руб. За период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года подлежат уплате проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 22285,51 руб., за период с 19 июня 2017 года по 21 марта 2022 года – в размере 29785,01 руб.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 зарегистрирован по <адрес>

На имя ФИО1 по <адрес>, судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных к нему требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 и п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2012 года ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на активацию карты к текущему счету № на основании Тарифов банка, которые с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого заемщику был открыт текущий счет.

С Тарифами банка ответчик ознакомлен 22 июня 2012 года.

Согласно заявлению на активацию карты и Тарифам банка по банковскому продукту «.......»:

- лимит овердрафта – ....... руб.;

- процентная ставка по кредиту – .......% годовых;

- минимальный платеж – .......% от задолженности по договору; рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее ....... руб.;

- льготный период – до ....... дня;

- начало расчетного периода – ....... число каждого месяца, платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом, рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 ней до окончания платежного периода.

- банк вправе начислять штрафы: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – ....... руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – ....... руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – ....... руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – ....... руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – ....... руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

При подписании заявления на активацию карты ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, а также Тарифами банка, которые с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора.

Активация заемщиком выданной кредитной карты и подписание заявления на активацию карты свидетельствуют о намерении воспользоваться соответствующим кредитным продуктом и о возникновении между ответчиком и банком отношений, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, 22 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на активацию карты к текущему счету и Тарифов банка по карте. Данный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

По заключенному кредитному договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а именно осуществить кредитование текущего счета, то есть осуществить платежи с текущего счета, совершаемые заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно справке по счету по договору № за период с 22 сентября 2002 года по 22 сентября 2015 года, банк свои обязательства по предоставлению кредитного лимита выполнил надлежащим образом. Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, при этом принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям кредитного договора №, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика (п.6 раздела 5 Типовых условий договора).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки требования № от 12 мая 2015 года и перечню кредитных договоров ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) уступило ООО «АФК» (цессионарий) права требования цедента в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в общей сумме задолженности – 120981,35 руб., в том числе: основной долг – 99726,73 руб., проценты за пользование кредитом – 13218,84 руб., комиссии – 1535,78 руб., штрафы – 6500 руб.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по кредитному договору № от 22 июня 2012 года.

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомило ответчика о смене кредитора и о необходимости в срок до 22 мая 2015 года производить оплату задолженности по договору, которая по состоянию на 22 мая 2015 года составляла 120 981,35 руб., по реквизитам ООО «АФК», направив соответствующее уведомление в адрес должника.

В указанный срок задолженность по кредитному договору ответчиком не была возвращена.

19 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми, на основании заявления ООО «АФК» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в размере 120981,35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1809,81 руб., всего – 122791,16 руб.

В ходе исполнения судебного приказа задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО1 в полном размере 21 марта 2022 года.

Согласно расчету истца, с учетом сумм поступлений денежных средств в счет уплаты задолженности в период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года - 216242,93 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года - 22285,51 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2017 года по 21 марта 2022 года - 29785,01 руб.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.

Возражений по расчету истца и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст.ст.809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору № от 22 июня 2012 года не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию по кредитному договору № от 22 июня 2012 года проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 216242,93 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 22285,51 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 29785,01 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииоссийской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитный договор № от 22 июня 2012 года не содержит условий о неначислении неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, сумма основного долга по кредитному договору - 99726,73 руб. и сумма процентов за пользование денежными средствами (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) – 13218,84 руб. погашены 21 марта 2022 года в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от 19 июня 2017 года, имеется просрочка уплаты процентов за пользование суммой кредита за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 216242,93 руб., то требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), начисляемые на сумму остатка процентов за пользование суммой кредита (216242,93 руб.), начиная с 22 марта 2022 года и по день фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «АФК» произведена уплата государственной пошлины в размере 5 884 руб. от цены иска – 268313,45 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), что подтверждается платежным поручением от 05 сентября 2023 года №, а также истцом понесены почтовые расходы в размере 88,20 руб., связанные с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, что подтверждается списком оправлений от 06 сентября 2023 года с отметкой отделения почтовой связи.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы ООО «АФК» по уплате государственной пошлины в размере 5 884 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- проценты по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 21 марта 2022 года в размере 216242 рубля 93 копейки,

- проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 18 июня 2017 года в размере 22285 рублей 51 копейка,

- проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2017 года по 21 марта 2022 года в размере 29785 рублей 01 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5884 рубля 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), начисляемые на сумму остатка процентов за пользование суммой кредита (216242,93 руб.), начиная с 22 марта 2022 года и по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.