Решение № 12-620/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 03 сентября 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя юридического лица ООО «Волжский камень» в лице директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ООО «Волжский камень» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Волжский камень» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 120.000 рублей.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было выявлено, что ООО «Волжский камень», будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> № с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей, в установленный законом срок, не оплатило часть штрафа в размере 60.000 рублей, тем самым не исполнило назначенное наказание в срок.

В жалобе представитель юридического лица ООО «Волжский камень» - ФИО1 просит данное постановление отменить, по следующим основаниям, а именно управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по <адрес> в отношении ООО «Волжский камень» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100.000 рублей. На данное постановление была подана жалоба в Самарский арбитражный суд, который оставил жалобу без рассмотрения, сославшись на не правильность порядка подачи жалобы. ООО «Волжский камень» в соответствии с Единым реестром субъектов малого и среднего предпринимательства, относится к микропредприятию и не имеет возможности нанять адвоката, для разрешения юридических вопросов, и не имеет средств на погашение штрафа в полном объеме сразу. В соответствии с этим ООО «Волжский камень» направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродонадзора) по <адрес> с просьбой о рассрочке оплаты штрафа сроком на 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжский камень», последним платежом, в сумме 60.000 рублей, погасил всю сумму назначенного штрафа.О дне судебного рассмотрения ООО «Волжский камень» получило повестку ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов в почтовом отделении по месту юридической регистрации общества и ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по адресу <адрес>, с.<адрес>. Представитель ООО «Волжский камень» - директор ФИО1 отсутствовал в городе Тольятти в период с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего не имел возможности присутствовать в судебном заседании в указанное время. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по месту регистрации ООО «Волжский камень».

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Волжский камень» в лице директора ФИО1доводы жалобы поддержал в полном объеме, а так же пояснил, что в связи с плохим финансовым состоянием организации, просит применить к наказанию положение ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Суд,выслушав представителя заявителя,исследовав представленные материалы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям, а именно в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировым судьей было установлено, что постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзора) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Волжский камень» привлечено к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей. Копия вышеуказанного постановления была направлена ООО «Волжский камень» по адресу регистрации юридического лица: <адрес>117 почтовым отправлением. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Юридическое лицо ООО «Волжский камень» ДД.ММ.ГГГГ обратилось за предоставлением рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. Определением заместителя главного госинспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волжский камень» была предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, в течение которого лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано внести денежную сумму на счет, указанный в постановлении о назначении административного наказания, в зачет административного штрафа. Установлена дата течения начала срока рассрочки с ДД.ММ.ГГГГ, истечения срока рассрочки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки отдела экономики, финансов и бухгалтерского учета Управления Росприроднадзора по <адрес> следует, что юридическим лицом ООО «Волжский камень» штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 рублей с учетом рассрочки до ДД.ММ.ГГГГ, оплачен не в срок, а именно оплата в размере 20.000 рублей юридическим лицом ООО «Волжский камень» произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, штраф полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, юридическим лицом ООО «Волжский камень» в установленный законом срок оплачена часть штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40.000 рублей, оставшаяся часть штрафа в размере 60.000 рублей оплачена обществом по истечении срока рассрочки, установленного для уплаты постановлением о назначении административного наказания.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств оплаты юридическим лицом ООО «Волжский камень» в установленный законом срок наложенного на него штрафа до ДД.ММ.ГГГГ ни мировому судье, ни суду второй инстанции предоставлено не было, следовательно, в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, и оно правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что юридическое лицо не было своевременно извещено мировым судьей о дне, времени и месте рассмотрения дела, безосновательны, поскольку, как следует из материалов дела, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В связи с чем, мировой судья правомерно вынес постановление без участия представителя юридического лица, поскольку представитель юридического лица, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании изложенного, выводы мирового судьи о виновности юридического лица ООО «Волжский камень» соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, оснований к отмене либо изменению постановления при рассмотрении жалобы представителя заявителя не установлено.

Фактические обстоятельства дела, установлены мировым судьей на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, действиям заявителя была дана верная юридическая оценка.

Административное дело исследовано мировым судьей объективно, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, не имеется, избранное наказание юридическому лицусоответствует пределам санкции статьи, оснований для прекращения дела у суда второй инстанции не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Волжский камень», о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 120.000 рублей - оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренным ст. 30.12 КоАП РФ.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья С.А. Евдокимов