Решение № 2-1-625/2020 2-1-625/2020~М-1-618/2020 М-1-618/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1-625/2020

Дело № 2-1-625/2020

УИД 12RS0016-01-2020-001224-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 15 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы в колхозе и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ :

истец ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что она обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о включении в страховой стаж периодов её работы в колхозе «Большевик» за 1974-1980 годы, предоставив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения из книг учета труда и расчетов с членами колхоза «Большевик» Пайгусовского сельского совета <адрес> Марийской АССР за период с 1974 по 1980 годы включительно. Ответчик отказался включить в её трудовой стаж указанные периоды работы, указав, что фамилия, имя и отчество указаны неправильно. Лицевые счета за 1974-1976 годы открыты на «ФИО1 (отчество отсутствует); лицевые счета за 1977-1980 годы открыты на «ФИО1» (отчество указано сокращенно). Допущенные ошибки препятствуют ей в осуществлении пенсионных прав. Решение суда ей необходимо для перерасчета пенсии.

Истец просит включить в страховой стаж периоды её работы в колхозе «Большевик» Пайгусовского сельского <адрес> Марийской АССР 1974-1980 годы согласно архивной справки, взыскать судебные расходы в размере 3500 рублей.

Истец ФИО5 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие и удовлетворить её требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на иск возражала против включения периода работы истца за 1974-1980 г.г. в страховой стаж, просила снизить размер взыскиваемых расходов до разумных пределов.

Изучив материалы дела и отзыв ответчика, суд приходит к следующему.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. Нижнее <адрес> Марийской АССР, её родителями являются: отец - ФИО3, мать - ФИО2, что установлено свидетельством о рождении, её паспортом.

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия ФИО5

Страховая пенсия по старости ФИО5 назначена с ДД.ММ.ГГГГ Спорные периоды в страховой стаж не включены.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Большевик» Пайгусовского сельского <адрес> Марийской АССР:

За 1974-1976 годы лицевой счет открыт на ФИО1 (так в документе):

1974 год: апрель - 6 ч/дн, итого 9-08; август - 9 ч/дн, итого 4-80; сентябрь - 1 ч/дн, итого 0-98; декабрь - 4 ч/дн, итого 4-62;

1975 год: май - 2 ч/дн. итого 0-50; июнь - 16,5 ч/дн, итого 49-77; июль - 1 ч/дн, итого 1-25; август - 16 ч/дн, итого 22-86;

1976 год: июнь - 2 ч/дн, итого 4-39; сентябрь - 18 ч/дн, итого 24-96;

За 1977-1980 годы лицевой счет открыт на ФИО1. (так в документе):

1977 год: август - 55 ч/дн, 98-46;

1978 год: июнь - 4 ч/дн, итого 6-77; июль - 0,5 ч/дн, итого 1-00; август - 46 ч/дн, итого 96-59; сентябрь - 2 ч/дн, итого 4-99;

1979 год: мая - 6 ч/дн, итого 12-00; июнь -11 ч/дн, итого 40-52; июль - 13 ч/дн, итого 43-34; август - 50 ч/дн, итого 108-81;

1980 год:март -41 ч/дн, итого 41-82; май - ч/дн (не указано), итого 20-52; август - 6 ч/дн, итого 15-30; сентябрь - 37 ч/дн, итого 96-39; октябрь - 1 ч/дн, итого 2-64.

В соответствии с п.п. «а» п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п. 5). Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8). Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа (п. 9). Исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы (п. 47). Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64).

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, членами артели могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

Доказательств, подтверждающих то, что ФИО5 была членом колхоза «Большевик», не представлено.

Данные, указанные в архивной справке о том, что лицевой счет за 1974-1980 годы открыт на ФИО1., ФИО1. (так в документе), на саму истицу с неполным указанием ее отчества, свидетельствует о том, что истица являлась школьницей в возрасте 11-16 лет, документальных доказательств членства в колхозе не имеется, трудовая книжка колхозника у нее отсутствует, следовательно, оспариваемые периоды подлежат включению в страховой стаж исключительно исходя из фактически отработанного ею в свободное от учебы времени, а не как полные календарные годы как членам колхоза, каковыми могли быть лица, достигшие возраста 16 лет.

Суд приходит к выводу о том, что установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. Особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза. При решении вопроса о зачете в стаж периодов работы на предприятии или в колхозе юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

По мнению суда, допущенные в архивных сведениях о работе истца в спорные периоды неточности не могут служить основанием для отказа во включении названных периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на фамилию, имя истца, изложенные в справке сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность этого документа именно ФИО5 Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 сама лично работала в спорные периоды в колхозе «Большевик».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работала в колхозе «Большевик», иск подлежит удовлетворению.

Поскольку справка не содержит сведений об отработанных в мае 1980 года рабочих часах либо днях, оснований для включения этого периода в страховой стаж не имеется.

Ввиду включения спорных периодов работы в страховой стаж суд полагает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 ФЗ «О страховых пенсиях» обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера ранее назначенной истцу страховой пенсии по старости.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, освобождаются от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных издержек, в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, на основании представленных доказательств: квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, о получении от истца ИП ФИО6 3500 рублей (за оказание юридических услуг), суд исходя из требований разумности, с учетом сложности дела, удовлетворяет в сумме 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Большевик», удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО5 периоды её работы в колхозе «Большевик» Пайгусовского сельского <адрес> Марийской АССР:

1974 год: апрель - 6 ч/дн, август - 9 ч/дн, сентябрь - 1 ч/дн, итого 0-98; декабрь - 4 ч/дн;

1975 год: май - 2 ч/дн; июнь - 16,5 ч/дн; июль - 1 ч/дн; август - 16 ч/дн;

1976 год: июнь - 2 ч/дн; сентябрь - 18 ч/дн;

1977 год: август - 55 ч/дн;

1978 год: июнь - 4 ч/дн; июль - 0,5 ч/дн; август - 46 ч/дн; сентябрь - 2 ч/дн;

1979 год: май - 6 ч/дн; июнь -11 ч/дн; июль - 13 ч/дн; август - 50 ч/дн,;

1980 год:март - 41 ч/дн; август - 6 ч/дн,; сентябрь - 37 ч/дн; октябрь - 1 ч/дн,

и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО5 возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Малышев