Решение № 2-496/2018 2-496/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-496/2018

РЕШЕНИЕ по делу № 2-496/2018

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Н.В.,

при секретаре: Кругликовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о включении периодов работы, периода службы в ВС СССР в специальный стаж, признании решения ГУ – УПФ РФ в Грязовецком районе об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, о возложении обязанности на ГУ – УПФ РФ в Грязовецком районе назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что оспариваемым решением Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии досрочно в специальный стаж не включены периоды работы с 24.07.1984 по 13.11.1995 год в должностях резчика продольно-разрезного станка, машиниста резательной машины в цехе импрегнирования Монзенского ДСК, впоследствии переименован в АО «Монзенский ДОК», так как данные профессии не поименованы Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. В решении указано на отсутствие документального подтверждения занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение; период с 14.11.1995г. по 24.04.1998г.- период работы в должности аппаратчика пропитки в цехе импрегнирования в АО "Монзенский ДОК"не включен в специальный стаж. Считает отказ в назначении пенсии незаконным по следующим основаниям.

После службы в Вооруженных силах Советской армии в период с 08.05.1981г. по 28.04.1984г. истец устроился на работу 24.07.1984 года в цех импрегнирования Монзенского ДСК резчиком продольно-разрезного станка по 3 разряду.

В соответствии с пунктами 97, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы на льготных условиях, если она предшествовала этой работе или начиналась сразу после нее. Служба в Вооруженных Силах СССР до 01.01.1992 года подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной пенсии.

В записи трудовой книжки №... от 23.10. 1987 года указано: согласно ЕТКС 1975 года профессия резчик продольно-разрезного станка 3 разряда считается машинист резательной машины 3 разряда, по данной профессии проработал 9 лет. В обязанности истца входила разрезка рулонного кромочного материала на узкие полосы (кромку). Кромочный материал представлял собой декоративную бумагу с печатным рисунком, пропитанную сначала меламиноформальдегидной смолой, затем обработанную защитным лаком и другими химикатами.

01.06.1993 года истец переведен на работу аппаратчиком дозирования по 2 разряду в том же цехе, проработал по этой специальности 2 года. Как аппаратчик дозирования занимался составлением смеси для приготовления меламиноформальдегидной смолы, работал с меламином, формалином и другими вредными веществами.

14.11.1995 года переведен аппаратчиком пропитки по 3 разряду в цехе импрегнирования, проработал по данной специальности 2 года. В должностные обязанности входила пропитка рулонов бумаги меламиноформальдегидной смолой. В общей сложности в цехе импрегнирования отработано13 лет, все свое рабочее время истец находился в данном цехе и выполнял работу согласно своей профессии. В воздухе рабочей зоны находились вредные вещества 1 или 2 класса опасности, к которым относится меламин, формалин, карбамид и другие вещества.

В цехе импрегнирования производят смолу, пленку для производства и ламинирования древесностружечных плит, печатную бумагу, кромочный ламинат. По технологическому процессу для производства пленки используется меламиноформальдегидная смола, для производства которой используется формалин, меламин, фенолы.

Процесс облицовывания древесностружечных плит декоративными бумажно смоляными пленками происходит на основе карбамидоформальдегидной смолы. Согласно ГОСТ 14231-88 смолы карбамидоформальдегидные относятся ко 2 классу опасности по степени воздействия на организм человека по ГОСТ 12.1.007 и ГОСТ 12.1.005. Согласно технологической инструкции от 1991 года в Монзенском ДСК для облицовывания древесностружечных плит применялась карбамидоформальдегидная смола. Для производства плиты и облицовочной пленки применяются формалин и меламин, которые согласно ГОСТ1625-89 и ГОСТ 7579-76 относятся ко 2 классу опасности по степени воздействия на организм человека.

Согласно технического проекта «Монзенский завод древесностружечных плит» цех ламинирования древесностружечных плит, включая производство смолы и пленки от 1974 года, в состав производства входит цех импрегнирования.

В Коллективных договорах, заключенных между администрацией предприятия и трудовым коллективом, независимо от формы собственности юридического лица указано, что резчик на продольно- разрезном станке, аппаратчик дозирования и аппаратчик пропитки цеха импрегнирования относятся к перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, дающими право на дополнительный отпуск продолжительностью 12 дней. Указанная работа для истца была основной, работал на постоянной основе, по указанной специальности полный рабочий день.

Просит обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: с 24.07.1984 по 24.04.1998 год; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное), зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период службы в Вооруженных Силах СССР: с 08.05.1981г. по 28.04.1984. ; признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 15 февраля 2018 года за №... в части исключения указанного периода из специального стажа ФИО1, недействительным; назначить выплату пенсии с момента обращения в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе по доверенности ФИО3 с требованиями не согласился. В представленном отзыве указано, что Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список N 1. В данном списке нет такой должности или профессии как резчик продольноразрезного станка, машинист резальной машины, аппаратчик дозирования или аппаратчик пропитки.

С 01.06.1993 истец переведен на работу аппаратчиком дозирования в том же цехе. 14.11.1995 он был переведен аппаратчиком пропитки по 3 разряду в цех импрегнирования. Должности с 01.06.1993 аппаратчика дозирования, с 14.11.1995 аппаратчик пропитки по 3 разряду не поименованы в Списках № 1 1991 и 1956 годов.

В Списке 1991 года в разделе XXI «Целлюлозо – бумажное и деревообрабатывающее производство» есть должности "аппаратчик пропитки облицовочных материалов, занятые в производстве декоративной пленки" и "аппаратчик по производству синтетических клеящих смол". Однако, истцом на настоящий момент не подтверждена занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, т.е. на производстве декоративной пленки или синтетических клеящих смол.

Период с 08.05.1982г. по 28.04.1984г. службы в вооруженных силах Советской армии не подлежит зачету в специальный стаж истца, поскольку как до службы в Армии так и после нее истец работал в должностях, которые не включены в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Считают, что отказ в установлении досрочной страховой пенсии ФИО1 вынесен правомерно, заявлено о необходимости отказа в иске.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

02 февраля 2018 года ФИО1 обратился в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) (далее — Управление) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

15 февраля 2018 года ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по следующим основаниям:

Оспариваемым решением в стаж на соответствующих видах работ не были включены оспариваемые периоды:

с 08.05.1981г. по 28.04.1984г. служба в вооруженных силах Советской армии;

с 24.07.1984г. по 13.11.1995г. в должности резчика продольно-разрезного станка, машиниста резальной машины, аппаратчиком дозирования в Монзенском домостроительном комбинате, впоследствии переименованном в АО «Монзенский ДОК»;

с 24.11.1995г. по 24.04.1998г. в должности аппаратчика пропитки в цехе импрегнирования АО «Монзенский ДОК»

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее — Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях ( список 1991 года).Раздел VIII «Химическое производство», подраздел Б содержит указание рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления) на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в редакции Постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 раздел VIII «Химическое производство» указывает, что рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: п.т 8) пластических масс на основе: фенолов, меламина, формалина.

Однако, в вышеуказанных Списках право на льготное пенсионное обеспечение имеют работники или инженерно-технические работники занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции пластических масс (Список 1991 года) и занятые полный рабочий день в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производств пластических масс на основе: фенолов, меламина, формалина (Список 1956 года).

Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются работники, занятые в таком производстве либо работающие целый рабочий день в данном отделении, так как они не только подвергаются воздействию вредных веществ 1 и 2 класса опасности, таких как меламин, формалин, карбамид, а также подвергаются воздействию вредных веществ, вырабатывающихся именно при производстве пластичных масс, в нашем случае - меламиноформальдегидной смолы, которая, по мнению истца, и относиться к пластичным массам.

Из материалов дела следует, судом установлено, что в цехе импрегнирования Монзенского домостроительного комбината (впоследствии переименованного в АП "Монзенский ДСК", затем - АО "Монзенский ДОК") производят смолу, пленку для производства и ламинирования плит, печатную бумагу, кромочный ламинат.

Согласно технологического процесса производства пленки используется меламиноформальдегидная смола, для производства которой используется формалин, меламин, фенолы.

Судом установлено, что рабочее место истца в должности в должности резчика продольно-разрезного станка, машиниста резальной машины, находилось в цехе импрегнирования.

Как следует из Карты технологического процесса №2 по производству меламиноформальдегидной смолы и модифицирующего вещества Монзенского ДСК резчик продольно-разрезного станка, машинист резальной машины не участвует в технологическом процессе данного производства.

Исходя из данных штатного расписания АО Монзенский ДОК в отделении смолоприготовления, занимавшегося вышеназванным производством меламиноформальдегидной смолы, нет должностей резчика продольно-разрезного станка, машиниста резальной машины. Рабочие указанных должностей не были заняты в технологическом процессе производства меламиноформальдегидной смолы, их рабочие места находились вне зоны указанного отделения. Рабочее место (резчика продольноразрезного станка и машиниста резальной машины находилось в отделении резки ламината или кромочного ламината.

Судом установлено, что истец, в период работы в должности резчика продольноразрезного станка и машиниста резальной машины фактически был занят в производстве ламината, не относящегося к производству пластичных масс, как необходимо согласно Списков 1991 и 1956 гг.

Исходя из системного толкования указаний Конституционного суда по рассматриваемым вопросам законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста лишь с такой работой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.

Согласно «Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР по вопросам труда и заработной платы и президиума ВЦСПС от 25.10.1994 № 298/П-22 работа в должности или профессии, имеющей право на дополнительный отпуск 12 дней не означает, право на льготное пенсионное обеспечение.

В материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела не установлено, в судебное заседание не представлено доказательств, в подтверждение занятости истца в период с 24.07.1984г.-13.11.1995г. на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необоснованности требования истца в части включения периодов работы в должности резчика продольно-разрезного станка, машиниста резальной машины в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, поскольку при осуществлении трудовой деятельности в указанных должностях не нашло подтверждения занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня в отделении (цехе) производства пластических масс.

Из материалов дела следует, что после службы в Вооруженных силах Советской армии в период с 08.05.1981г. по 28.04.1984 г. истец был принят на работу 24.07.1984 года в цех импрегнирования Монзенского ДСК в должности резчика продольно-разрезного станка.

В период прохождения истцом службы в Советской Армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, подпунктом "к" пункта 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Применимое в данном случае Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 предусматривало, что служба в составе Вооруженных сил СССР засчитывается в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях, если она предшествовала такому периоду работы, либо следовала за ним.

Вместе с тем, судом установлено, что до службы в армии и после нее истец работал в должностях, которые не включены в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что период службы ФИО1. в рядах Советской Армии с 08.05.1981 г. по 28.04.1984 г не подлежит включению в стаж работы для назначения досрочной пенсии. В связи с чем признаю требование ФИО4 в заявленной части не основанным на праве, не подлежащим удовлетворению.

Положениями статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (части 3, 4) установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статья 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что 01.06.1993 истец был переведен на работу аппаратчиком дозирования в цехе импрегнирования АО «Монзенский ДОК, с 24.11.1995г. по 24.04.1998г. работал в должности аппаратчика пропитки в цехе импрегнирования АО «Монзенский ДОК».

В действовавшем в оспариваемый период "Общесоюзном классификаторе. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды", утвержденном Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27:08.1986 № 016 (далее - Общесоюзный классификатор) значились должности "оператор пропиточного оборудования" (код 15938), "аппаратчик пропитки" (10897), "аппаратчик пропитки облицовочных материалов" (10899), "аппаратчик по производству синтетических клеящих смол" (10647), "машинист установки самоклеящихся пленок" (14311).

В Списке производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года № 1173, который применялся до действующего Списка, таких должностей не содержалось.

Впервые в Списке 1991 года включена должность "аппаратчик пропитки облицовочных материалов, занятые в производстве декоративной пленки". Должность, в которой работал истец - «аппаратчик пропитки» и которая имелась в Общесоюзном классификаторе, не была включена в данный Список.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что 07 июня 2006г. главным специалистом отделения, перерасчёта пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФР РФ в Грязовецком районе ФИО5, проведена документальная проверка права на досрочное пенсионное обеспечение работников ЗАО «Монзенский ДОК» в качестве операторов пропитки и аппаратчиков пропитки в цехе импрегнирования за периоды с 1980 - 2000гг. К проверке представлены документы: приказы по личному составу за 1980-2000гг.; лицевые счета за 1980-2000г.г.; наряды и табеля учета рабочего времени за 1986-2000г.; рабочая инструкция на аппаратчиков пропитки от 1998г и на операторов пропитки от 02.01.1984г.; карты технологического процесса получения пленки №1и №2;технологические инструкции на процесс изготовления пленки; технологические инструкции на процесс облицовывания древесностружечных плит.

В ходе проверки документов по личному составу установлено следующее.

До 1987г. во всех приказах по личному составу профессия работников именовалась как «оператор пропитки».

Приказом №... от 23.10.1987г. внесены изменения в наименовании должностей в цехе импрегнирования в соответствии с ЕТКС 1975г. по профессиям деревообработки с 23.10.1987г.:операторы пропитки переименованы в аппаратчиками пропитки, операторы варки смол - аппаратчиками варки смол, операторы смоловарения - аппаратчиками варки смол.

Наряды и табеля учета рабочего времени хранятся только с 1986 года. Согласно им, профессии работников значатся за 1986г. - оператор пропитки, за 1987-2000г. - аппаратчик пропитки. Ежемесячно к табелю учета рабочего времени мастером цеха составлялся и прикладывался накопительный журнал по цеху импрегнирования, в котором указывались объемы по выработке облицовочной пленки работниками цеха (это указано как в 1986г., так и после переименования должности в «аппаратчика пропитки»).

В ходе проверки представлены технологические документы, подтверждающие занятость рабочих цеха импрегнирования на работах по пропитке облицовочных материалов в производстве декоративной пленки.

Карта технологического процесса получения декоративной пленки (№1 и №2) Монзенского ДСК, утвержденная 18.11.1986г. главным инженером и главным технологом предприятия, (на карте проставлены отметки о продлении ее до 1990г., а затем ежегодные продления вплоть до 2000г.). В разделе технологической карты «Контроль технологического процесса» указано, что оператор пропитки контролирует глубину погружения бумажного полотна в пропиточный раствор, скорость движения бумажного полотна, температуру в зонах сушильных камер, положение заслонок в сушильных камерах.

Технологическая инструкция на процесс изготовления декоративной пленки на основе карбамидоформальдегидной смолы марки КФД-1, разработанная Научно-исследовательским и проектно-конструкторским институтом древплит для Монзенского ДСК (Согласована с директором Монзенского ДСК 28.08.3991г.). Инструкция содержит правила ведения технологических процессов производства декоративной пленки при ламинировании древесностружечных плит.

Согласно данной инструкции технологический процесс изготовления бумажносмоляной пленки состоит из операций: приготовления пропиточного раствора, подготовки бумаги, пропитки и сушки бумажного полотна, контроля свойств декоративной пленки, раскроя, транспортировка и хранение пленки.

В разделе инструкции 2.1.3 «Пропитка и сушка бумажного полотна» указано, что бумага пропитывается в ванной, протягивается транспортером через две сушильные камеры.

3.Технологическая инструкция на процесс изготовления декоративной пленки на основе карбамидоформальдегидной смолы марки КФД-1, разработанная заместителем технического директора, заведующей лабораторией экологии, начальником и технологом цеха импрегнирования и утвержденная Генеральным директором АО «Монзенский ДОК» в 1994 году. Инструкция регламентирует правила ведения технологических процессов производства декоративной пленки для отделки древесностружечных плит.

Согласно таблице данной инструкции №7 «Нормы технологического контроля, контроль качества готового продукта» аппаратчик пропитки контролирует загрузку смолы КФД-1, перемешивание, подачу раствора в расходную емкость и пропиточную воду, установку бумаги, заправку ее в пропиточную машину, подача в сушильную камеру, уровень раствора, подачу бумаги на выравнивающее и тянущее устройство.

4.Технологическая инструкция на процесс облицовывания древесностружечных плит декоративной бумажносмоляной пленкой на основе карбамидоформальдегидной смолы марки КФД-1, утвержденная 27.04.1994г. генеральным директором АО «Монзенский ДОЮ) (разработана совместно с технологом цеха ламинирования). Инструкция регламентирует требования и правила ведения технологического процесса облицовывания древесностружечных плит декоративными пленками.

5.Изучена инструкция от 13.11.1986г., разработанная Всесоюзным НИИ деревообрабатывающей промышленности для МонзенскогоДСК (срок действия до 01.01.1988г.) Срок действия был продлен до 01.01.1990г. распоряжениями технического управления Министерства лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР.

Рабочие инструкции по операторам пропитки от 1984г. и аппаратчикам пропитки от 1998г. идентичны и соответствуют ЕТКС по профессии «аппаратчик пропитки облицовочных материалов». В обязанности работников и той и другой должностей входит: контроль за загрузкой смолы, перемешивание, подачей раствора в расходную емкость, установкой бумаги, глубиной погружения бумажного полотна в пропиточный раствор, скоростью движения бумажного полотна, продвижением бумаги по сушильным камерам и т.д.

По результатам проведенной 07 июня 2006г. главным специалистом отделения, перерасчёта пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФР РФ в Грязовецком районе ФИО5, проведена документальная проверка права на досрочное пенсионное обеспечение работников ЗАО «Монзенский ДОК» в качестве операторов пропитки и аппаратчиков пропитки в цехе импрегнирования за периоды с 1980 - 2000гг установлено подтверждение постоянной занятости работников цеха импрегнирования на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в период работы аппаратчиками пропитки с 23.10.1987г. по 30.11.2000г.(по дату увольнения работников из данной организации в связи с ликвидацией) как аппаратчиками пропитки облицовочных материалов, занятым в производстве декоративной пленки в деревообрабатывающей промышленности (Список №2, раздел XXI, код профессии 22306020-10901 ).

Оснований сомневаться в приведенных результатах у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что работа истца в период с 14.11.1995 года по 24.04.1998 года в должности аппаратчика пропитки по 3 разряду в цехе импрегнирования подлежит включению в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховое пенсии.

Вместе с тем, с учетом включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 14.11.1995 года по 24.04.1998 года в должности аппаратчика пропитки по 3 разряду в цехе импрегнирования, его стаж на соответствующих видах работ недостаточен для назначения досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно, удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе зачесть в специальный стаж ФИО1 период работы с 14.11.1995 года по 24.04.1998 года в должности аппаратчика пропитки по 3 разряду в цехе импрегнирования АО Монзенский ДОК.

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе от 15.02.2018 года №... в части исключения указанного периода из специального стажа ФИО1 недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2018 года.