Решение № 2-1898/2018 2-1898/2018~М-1722/2018 М-1722/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1898/2018

Дело №2-1898/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество»), в котором просит возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии в квартиру * дома * по улице * в городе ** области; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу. 09.06.2018 года ответчик, оказывающий услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, предоставляет коммунальный ресурс на содержание общего имущества, приостановил услугу электроснабжения по причине невыполнения потребителем условий соглашений о рассрочке в феврале 2018 года. 07.03.2018 года ФИО1 сломала себе руку и не работала по апрель 2018 года, в связи с чем, не имела возможности исполнить условия соглашения о рассрочке. При подписании соглашения истец невнимательно ознакомилась с его условиями о том, что в случае неисполнения соглашения в квартире будет отключен свет.

Ответчиком нарушен порядок приостановления подачи электроэнергии потребителю, предусмотренный соответствующими разделами Постановления Правительства РФ № 354. В суд ответчик не обращался о взыскании с истца задолженности по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, не оказывает услуги по подаче электроэнергии истцу как потребителю, однако посчитал законным приостановить подачу электроэнергии в связи с наличием спора между сторонами по задолженности за услуги управляющей компании (содержание и ремонт общего имущества МКД, коммунального ресурса ОДН).

В день отключения электроэнергии 09.06.2018 года ФИО1 была оплачена задолженность за апрель, май 2018 года, а также ею была предоставлена справка об отсутствии задолженности. Истец обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии, до настоящего времени подачи электроэнергии не возобновлена. 13.06.2018 года истец обратилась в ПАО «Саратовэнерго» с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии и о производстве перерасчета размера платы за электроэнергию с зачетом в счет оплаты услуги электроснабжения за июнь 2018 года в связи с тем, что плата за данную услугу исчислялась по нормативу, рассчитанному с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц и количества комнат. Однако подача электроэнергии не возобновилась.

Неправомерными действиями ответчик причинил истцу как потребителю услуг нравственные и физические страдания. Истец вместе с малолетними детьми длительное время оставались без электричества в квартире, затрачено время, силы и средства на подачу нескольких обращений, жалоб, искового заявления в целях возобновления подачи электроэнергии. Указанный моральный вред подлежит компенсации в судебном порядке.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске. Истец дополнительно объяснила, что у неё имеется задолженность по оплате услуг управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества, куда входит задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды. Однако погасить задолженность по оплате электроэнергии на ОДН отдельно от других коммунальных услуг, оказываемых управляющей компанией, не имеется возможности, поскольку в счете на оплату стоимость всех услуг суммирована.

Представитель истца дополнительно объяснил, что законность отключения электроэнергии, истцом не оспаривается. Однако, после оплаты задолженности по электроэнергии, потребляемой на индивидуальные нужды в жилом помещении, ответчик обязан был восстановить подачу коммунального ресурса, поскольку не оказывает истцу услуги по подаче электроэнергии в жилое помещение. В настоящее время подача электроэнергии в квартиру восстановлена истцом самостоятельно. Подключение не является незаконным.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. *), из которого следует, что между ООО «Содружество» и ПАО «Саратовэнерго» заключен договор поставки электроэнергии для нужд многоквартирного дома № 64110110003749 от 02.02.2017 года. По условиям договора на исполнителя (ответчика) возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и (или) предоставление потребителю коммунальной услуги в случаях, если договором управления МКД, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей компанией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителю коммунальных услуг. По данному договору РСО ПАО «Саратовэнерго» осуществляет подачу исполнителю электрической энергии в полном объеме её потребления на ОДН. При этом РСО вправе требовать от исполнителя оплаты за поставленную электрическую энергию и оказанные услуги, а также неустойки за несвоевременную оплату, а также проведения мероприятий по введению частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении агентов или субагентов, которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате потребленной энергии. Исполнитель в таком случае обязан проводить мероприятия по введению частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчик осуществляет управление МКД 37/1 по улице Степной города Балаково Саратовской области на основании договора от 04.03.2016 года с 01.04.2016 года. Решением общего собрания собственников МКД 37/1 по улице Степной города Балаково от 29.02.2016 года определено, что собственники жилых помещений МКД вносят плату за все коммунальные услуги непосредственно РСО, в том числе коммунальной услуги, потребляемой при использовании ОДН МКД. ООО «Содружество» является исполнителем коммунальной услуги пред жителями МКД, а платежи за электроэнергию непосредственно в РСО является исполнением обязанности управляющей компании перед РСО за поставляемую электрическую энергию в дом. При этом оплата электроэнергии за содержание общего имущества в МКД также является оплатой электроэнергии, потребленной собственниками МКД в пределах установленного норматива потребления. Данное потребление выставляется в квитанциях управляющей компании с последующим перечислением денежных средств РСО ПАО «Саратовэнерго» на основании заключенного договора.

03.02.2018 года ФИО1 лично под роспись было вручено уведомление о наличии задолженности по содержанию и ремонту общего имущества и электроэнергии по ОДН в размере 13026 рублей 71 копейки, при этом задолженность за электроэнергию по ОДН составила 2206 рублей 56 копеек (по состоянию на январь 2018 года), ежемесячное начисление по электроэнергии на содержание общего имущества составляет 266 рублей 88 копеек согласно нормативу потребления, размер задолженности перед ответчиком превышал 2 месяца. В марте 2018 года истцом было уплачено в пользу ООО «Содружество» 2000 рублей. После получения уведомления ФИО1 написала заявление о рассрочке задолженности частями по 4 000 рублей ежемесячно до 20-го числа каждого месяца, истец была поставлена в известность об отключении электроэнергии в случае неоплаты. 09.06.2018 года ООО «Содружество» приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца. По состоянию на май 2018 года задолженность за электроэнергию на содержание общего имущества составляет 3186 рублей 52 копейки, общая задолженность перед ответчиком у истца составляет 17196 рублей 89 копеек. 15.06.2018 года на контрольном обходе было установлено, что жильцы квартиры * дома *1 произвели подключение фазного провода на пломбу, подача электроэнергии в квартиру по факту самовольного подключения приостановлена. Ответчик уведомил истца более чем за 20 дней до момента приостановления подачи электроэнергии, собственник квартиры самовольно после приостановления подачи электроэнергии возобновили подачу электроэнергии. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, в том числе требования о компенсации морального вреда.

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Саратовэнерго» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 1, 7, 7.1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктами 119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Из содержания приведенных норм следует, что исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая либо ресурсоснабжающая организации, которым потребители в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом и на основании договора, содержащего условия о предоставлении коммунальных услуг, обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги. Данной обязанности потребителя уплатить деньги за предоставленные услуги соответствует право исполнителя в силу пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от потребителя исполнения этой обязанности, которая возникает из федерального закона и соответствующего договора, заключенного в том числе путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6 Правил).

В судебном заседании установлено, что квартира * дома * по улице Степная города Балаково Саратовской области находится в общей долевой собственности ФИО4 (1/3 доля в праве) и ФИО5 (2/3 доли в праве), что следует из копии свидетельств о регистрации права собственности (л.д. *).

Согласно справке о составе семьи по адресу: * (л.д. *), зарегистрированы собственники квартиры, а также члены их семьи: дочь ФИО1 и внучка * года рождения.

Управление многоквартирным домом 37/4 по улице Степная города Балаково Саратовской области с 01.04.2016 года по настоящее время осуществляет ООО «Содружество» на основании договора управления № С 37/1 от 04.03.2016 года (л.д. *).

ООО «Содружество» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д. *).

02.02.2017 года между ПАО «Саратовэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО «Содружество» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения (ресурсоснабжения) № 64110110003749 (л.д. *).

В соответствии с пунктами 4.1.13, 4.1.15 договора исполнитель обязан самостоятельно производить расчет и выставление потребителям счетов на оплату электрической энергии в объеме её потребления на ОДН в составе стоимости услуг по содержанию общего имущества МКД; а также проводить мероприятия по введению частичного либо полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей, которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии. Исполнитель несет ответственность перед РСО за невыполнение требований РСО по приостановлению или ограничению предоставления электрической энергии потребителям, имеющим задолженность по её оплате, в том числе в виде возмещения убытков, понесенных РСО в результате не исполнения исполнителем указанных требований.

Из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в МКД от 20.02.2016 года (л.д. *) следует, что собственники жилых помещений МКД вносят плату за все коммунальные услуги непосредственно РСО, в том числе коммунальные услуги при использовании общего имущества МКД.

03.02.2018 года ФИО1 было вручено уведомление от ООО «Содружество» о необходимости погашения задолженности в размере 13026 рублей 71 копейки (л.д. *) в течение 20 календарных дней с момента получения уведомления. Потребителю было разъяснено, что в случае неоплаты задолженности на основании договора поставки № 64110110003749 будет приостановлена подача коммунальной услуги – электроэнергия (л.д. *).

09.02.2018 года ФИО1 приняла на себя обязательство оплачивать ежемесячно по 4 000 рублей до погашения всей задолженности перед ООО «Содружество» до 20 числа. Также потребитель собственноручно указала, что уведомлена о том, что в случае неоплаты долга по адресу проживания истца будет произведено отключение электроэнергии без предупреждения (л.д. *).

09.06.2018 года в 09 часов 05 минут вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подачи электроэнергии ООО «Содружество» произвело приостановление режима потребления электрической энергии по адресу: *, методом отключения в межэтажном щите, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. *).

По состоянию на 01.06.2018 года у истца перед ответчиком имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 17196 рублей 89 копеек, в том числе, по оплате электроэнергии потребляемой на общедомовые нужды в сумме 2919 рублей 91 копейку, что подтверждается историей начислений и платежей за услуги ООО «Содружество», счетом-квитанцией за май 2018 года (л.д. *).

Согласно справке от 09.06.2018 года ПАО «Саратовэнерго» (л.д. *), задолженность по оплате электроэнергии в квартире * дома * по улице * в городе Балаково отсутствовала.

09.06.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возобновлении подачи электроэнергии (л.д. *).

14.06.2018 года за № 345 истцу был предоставлен ответ, в котором для возобновления подачи электроэнергии ФИО1 предлагалось оплатить задолженность перед ООО «Содружество» в размере 17196 рублей 89 копеек (без учета пени), а также оплатить подключение в размере 2000 рублей (л.д. *).

Из содержания акта на листе дела 66 следует, что 15.06.2018 года ответчиком было выявлено самовольное подключение к электрическим сетям МКД по адресу: *, поскольку ранее отключенный фазный провод напрямую подключен к токоведущим частям в межэтажном щите. Квартира была обесточена повторно.

ФИО1 04.07.2018 года проинформировала «ПАО «Саратовэнерго» о намерении самостоятельного подключения в период с 04.07.2018 года по 09.07.2018 года к сетям электроснабжения (л.д. *).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, с учетом приведенных правовых норм, суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика по отказу возобновления подачи электроэнергии в квартиру истца на основании её заявления от 09.06.2018 года.

Как следует из материалов дела, ответчик является исполнителем коммунальной услуги по поставке электрической энергии, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, где проживает истец, производит начисление платы за данную услугу в числе других оказываемых коммунальных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Ответчик не оказывает истцу услугу по поставке электроэнергии в квартиру для индивидуального потребления и выставляет счета на её оплату. Платежи производятся потребителем данной коммунальной услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию ПАО «Саратовэнерго». Следовательно, ответчик не вправе приостанавливать подачу электроэнергии в квартиру истца при отсутствии задолженности по оплате электроэнергии, потребляемой на индивидуальные нужды.

Фактически, ответчик приостановил подачу электроэнергии в квартиру истца в связи неоплатой оказываемых им услуг по договору управления многоквартирным домом, что противоречит положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

При таких обстоятельствах следует удовлетворить требование истца о возложении на ООО «Содружество» обязанности восстановить подачу электроэнергии в <...>

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 причинены нравственные страдания вследствие незаконных действий ответчика.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оценки виновных действий ответчика, незаконно отказавшегося возобновить подачу электроэнергии в квартиру истца, характера и объема причиненных потребителю нравственных страданий в результате незаконных действий ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца о возобновлении подачи электроэнергии в его квартиру не были удовлетворены ответчиком добровольно до подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 2500 рублей: 5000 рублей /2.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «Содружество» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Содружество» восстановить подачу электроэнергии в квартиру * дома * по улице * в городе Балаково Саратовской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в связи с отказом удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в сумме 2500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева