Постановление № 5-60/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 05 июня 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданина Монголии Тодой Дондог, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2019 года в 13 часов 40 минут местного времени на пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в Республике Бурятия, Тункинский район, п. Монды, на 218 км федеральной автомобильной дороги А 333 «Култук-Монды», при таможенном контроле гражданина Монголии Тодой Дондог следующей из Монголии в Россию водителем на автомобиле «Hyundai Avante XD» с государственным номером №, сведений о наличии сопровождаемого багажа не поступало, что было подтверждено в устной форме. При устном опросе, сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товаров не поступало. Пассажирскую таможенную декларацию или иные виды таможенных деклараций на перемещаемые товары Тодой Дондог не заполнял и таможенному органу не подавал, сведений о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в электронной форме, и товаров, ограниченных или запрещенных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, не заявлял. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Тодой Дондог представлено не было.

В ходе таможенного наблюдения было установлено, что при гр. Монголии Тодой Дондог имеется 1 место ручной клади с неустановленным содержимым. Со слов Тодой Дондог установлено, он на 1 день въезжает на территорию России в п. Монды по личным делам, в ручной клади находятся его личные вещи.

В связи с наличием обоснованных предположений о том, что заявленные сведения являются недостоверными и на основании профиля риска проведен таможенный досмотр 1 места ручной клади, перемещаемого гр. Монголии Тодой Дондог. В ходе таможенного досмотра 1 места ручной клади обнаружены следующие товары: зеленый чай (плиточный) у упаковке прямоугольной формы из картона синего цвета с надписями «НАЙМАН ГИШУУН ТОГОЛДОР ЦАЙ» «ТАВАН БОГД ИНТЕРНЭШНЛ» и изображением в виде дворца на фоне гор, на упаковке указан вес – 300 гр. Информация о стране происхождения на паковке, изготовитель – «Компания Сичуань Жиньдиан Тибетский чай, адрес: Хонгфенг Ист Роуд 19, регион Куйпинг, город Ибинь, провинция Сичуань, Китайская Народная республика». Товар новый, без видимых следов повреждений на упаковке. Размер упаковки длины – 18 см., ширина 10,5 см. и высота 2,5 см. Общее количество составило 12 штук, общий вес брутто товара с картонной упаковкой – 3,65 кг., определен фактическим взвешиванием.

В ходе устного опроса, установлено, что данный товар принадлежит гр. Монголии Тодой Дондог, перемещаются им через таможенную границу ЕАЭС с целью продажи на территории России.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС - регионального филиала г. Новосибирск ЭИО № 1 (г. Иркутск) от 12.04.2019 г. № №, общая рыночная стоимость товаров по состоянию на 14.03.2019 г. составила 1049,00 рублей.

14.03.2019 года должностными лицами таможенного поста данные товары изъяты.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания гр. Монголии Тодой Дондог в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Представитель таможенного поста ДАПП Монды в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя таможенного поста.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя гр. Монголии Тодой Дондог состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. Монголии Тодой Дондог, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, заключением эксперта, вещественными доказательствами и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключению эксперта рыночная стоимость изъятого товара составила 1049,00 руб.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости от 23.04.2019 года № № общая стоимость товаров составила 780,51 руб. по состоянию на 14.03.2019 года.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Настоящего кодекса.

В нарушение статей п. 3 ст. 84, ст.ст. 104, 105, 106, 108, 109, 136 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза, гражданка Монголии Тодой Дондог перемещал через таможенную границу таможенного союза с недекларированием по установленной письменной и (или) электронной форме товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение однородного административного правонарушения повторно, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 статьи 24.7 КРФ об АП издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом относятся за счет федерального бюджета.

Кроме того, согласно ст.29.10 КРФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина Монголии Тодой Дондог в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, т.е. в сумме 1561,02 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфискованное имущество: зеленый чай (плиточный) у упаковке прямоугольной формы из картона синего цвета с надписями «НАЙМАН ГИШУУН ТОГОЛДОР ЦАЙ» «ТАВАН БОГД ИНТЕРНЭШНЛ» и изображением в виде дворца на фоне гор, на упаковке указан вес – 300 гр. Информация о стране происхождения на паковке, изготовитель – «Компания Сичуань Жиньдиан Тибетский чай, адрес: Хонгфенг Ист Роуд 19, регион Куйпинг, город Ибинь, провинция Сичуань, Китайская Народная республика». Товар новый, без видимых следов повреждений на упаковке. Размер упаковки длины – 18 см., ширина 10,5 см. и высота 2,5 см. Общее количество составило 12 штук, общий вес брутто товара с картонной упаковкой – 3,65 кг., определен фактическим взвешиванием - в соответствии со ст.32.4 КоАП РФ передать для исполнения в таможенный орган, осуществивший изъятие данных предметов административного правонарушения.

Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: банк получателя отделение №1 Московского ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, БИК №, номер счета: №, ИНН №, КПП №, Банк получателя – отделение №1 Московского ГТУ банка России, <...>, ОКТМО №, БИК №, счет №№, код Бурятской таможни №, код бюджетной классификации КБК №№ (штрафы), УИН для штрафа №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Тункинский районный суд.

Судья М.В. Харханова