Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-763/2017

Дело № 2-763/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими уплате в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, в сумме 195 000 руб. и судебные расходы в размере 21 600 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.08.2013 г. она передала ответчику 500 000 руб. в счет заключения в будущем договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Срок заключения договора установлен не был и определялся наступлением события: передачей ей ответчиком документов на право собственности на указанное помещение. На протяжении всего времени до фактического прекращения ФИО2 02.11.2016 г. в одностороннем порядке всяких отношений по поводу возможного заключения договора купли-продажи нежилого помещения, документы на право собственности не были предоставлены, денежные средства не возвращены. Состоявшими судебными решениями денежная сумма 500 000 руб. признана неосновательным обогащением. Период неисполнения ответчиком денежного обязательства с 25.08.2013 г. по 25.11.2017 г. составил 1 560 дней. Ключевая ставка Банка России составляет 9 процентов годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 500 000 руб. * (9 % : 365 дней) * 1560 дня : 100% = 195000 руб. Просит взыскать с ответчика в её пользу указанную сумму, а также судебные расходы в виде государственной пошлины 5100 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб. и за оформление доверенности представителю 1500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, что не препятствует рассмотрению дела в силу положений ст.167 ГПК РФ, поскольку истец надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца, в счет неосновательного обогащения, за период с 25.08.2013 г., по день вынесения судом решения 28.12.2017 г., денежные средства в сумме 199750 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4, своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились. ФИО4 представил заявление об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что он занят в другом судебном заседании, а ФИО2 не имеет возможности посетить судебное заседание.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.6 ст.167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Учитывая, что ответчик ФИО2 либо его представитель ФИО4 не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО2, а ФИО4 не представлены доказательства уважительности его неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что дело следует рассмотреть в отсутствие ФИО2 и ФИО4, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского края от 04.10.2017 г.удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств. Согласно названному определению, денежная сумма 500.000 руб., переданная ФИО1 ФИО2, является суммой неосновательного обогащения ФИО2.

Ответственность по ст. 395 ГК РФ возникает за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате.Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в сумме 500000 руб., поскольку между сторонами не состоялся договор купли-продажи нежилого помещения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции от 23.07.2013 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Пунктом 40 Постановления предусмотрено, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9% годовых, суд считает необоснованным, по следующим основаниям.

С учетом действующей в период с 25.08.2013 г. по 31.05.2015 г. редакции ч.1 ст.395 ГК РФ, расчет суммы неосновательного обогащения следует производить исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Ключевая ставка, установленная ЦБ РФ на период с 18.12.2017 г., составляет 7,75% годовых. Следовательно, за период с 25.08.2013 г. по 31.05.2015 г., то есть за 645 дней, сумма неосновательного обогащения составляет: 500.000 руб. х 7,75% : 365 дней (год) х 654 дней = 68.476,02 руб.

Затем, с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г., следует применять средние ставки, действовавшие в Хабаровском крае, с учетом которых, за период с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г., исходя из средней ставки 11,2 %, сумма неосновательного обогащения составила, при расчете аналогичным образом, 2.147,94 руб. За период с 15.06 по 14.07.2015 г., при средней ставке 11,18 %, сумма неосновательного обогащения составила 4.594,52 руб.. За период с 15.07 по 16.08.2015 г., при средней ставке 10,4 %, сумма неосновательного обогащения составила 4.701,36 руб.. За период с 17.08 по 14.09.2015 г., при средней ставке 10 %, сумма неосновательного обогащения составила 3.972,60 руб.. За период с 15.09 по 14.10.2015 г., при средней ставке 9,71 %, сумма неосновательного обогащения составила 3.990,41 руб.. За период с 15.10 по 16.11.2015 г., при средней ставке 9,46 %, сумма неосновательного обогащения составила 4.276,43 руб.. За период с 17.11 по 14.12. 15 г., при средней ставке 9,26 %, сумма неосновательного обогащения составила 3.551,78 руб.. За период с 15.12.2015 г. по 24.01.2016 г., при средней ставке 7,64 %, сумма неосновательного обогащения составила 4.290,95 руб.. За период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г., при средней ставке 8,06 %, сумма неосновательного обогащения составила 2.760,27 руб.. За период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г., при средней ставке 8,69 %, сумма неосновательного обогащения составила 3.214,10 руб.. За период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г., при средней ставке 8,6 %, сумма неосновательного обогащения составила 3.416,43 руб.. За период с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г., при средней ставке 8,01 %, сумма неосновательного обогащения составила 3.730,68 руб.. За период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г., при средней ставке 7,62 %, сумма неосновательного обогащения составила 2.922,73 руб.. За период с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г., при средней ставке 7,99 %, сумма неосновательного обогащения составила 3.174,10 руб.. За период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г., при средней ставке 7,43 %, сумма неосновательного обогащения составила 1.730,27 руб.. Всего на сумму 52.474,57 руб. за период с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.

С 01 августа 2016 г. по день вынесения судом решения 28 декабря 2017 г. для расчета неосновательного обогащения следует применять ключевые ставки.

Так, с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г., размер ключевой ставки составил 10,5 %, исходя из чего сумма неосновательного обогащения составила 7.047,94 руб. За период с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г., ключевая ставка составляет 10%, размер неосновательного обогащения - 25.890,41 руб.. За период с 27.03 по 01.05.2017 г. ключевая ставка составляет 9,75 %, размер неосновательного обогащения - 4.808,21 руб.. За период с 02.05 по 18.06.2017 г. ключевая ставка составляет 9,25 %, размер неосновательного обогащения - 6.082,19 руб.. За период с 19.06 по 17.09.2017 г. ключевая ставка составляет 9 %, размер неосновательного обогащения - 3.575,34 руб.. За период с 18.09 по 29.10.2017 г. ключевая ставка составляет 8,5 %, размер неосновательного обогащения - 4.890,41 руб. За период с 30.10 по 17.12.2017 г. ключевая ставка составляет 8,25 %, размер неосновательного обогащения - 5.537,67 руб.. За период с 18.12 по 28.12.2017 г. ключевая ставка составляет 7,75 %, размер неосновательного обогащения - 1.167,80 руб.. Всего за указанный период 58.999,97 руб.

Следовательно, общая сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 179.950,56 руб.

На основании ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 4.799 руб.

На основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы : 15.000 руб. на оплату услуг представителя и 1.500 руб. за удостоверение доверенности представителю истца. Указанные расходы истца, как и расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаются представленными в материалы дела чеком-ордером от 13.11.2017 г., доверенностью от 02.02.2017 г., распиской представителя истца от 18.10.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет неосновательного обогащения - 179950 ( сто семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4799 ( четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей, судебные расходы в сумме 16500 ( шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 29 декабря 2017 г..

Судья