СудАкт в соцсетях

Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-199/2017

Тяжинский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское

Дело № 2-199/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 27 июня 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировало тем, что Банком ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным договором № № от (дата) был предоставлен кредит в сумме 681149,50 руб. на срок до (дата) под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем Банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на (дата) составляет 268066,55 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 132511,64 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 413,87 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 107484,97 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8826 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18829,57 руб.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 268066 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11880,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze, год выпуска (дата), идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>,

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу его регистрации по месту жительства, вернулся с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем ответчик (дата) получил копию искового заявления и извещение о подготовке к рассмотрению дела на (дата) в Тяжинском районном суде. Таким образом, суд располагает сведениями о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, поэтому несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из материалов дела, (дата) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 681149,50 руб. на срок до (дата) под 19 % годовых.

(дата) в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства № №, согласно которого в залог истцу был передан автомобиль марки Chevrolet Cruze, год выпуска (дата), идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, а также вносит не в полном объеме.

(дата) ответчику ФИО1 Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком на (дата) составляет 268066,55 руб., из которых текущий долг по кредиту составляет 132511,64 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 413,87 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 107484,97 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8826 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18829,57 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и является правильным, соответствует ст. 319 ГК РФ, по размеру заявленных ко взысканию сумм и их расчету со стороны ответчика в суд возражений не поступило.

Истцом предоставлено достаточно доказательств того, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия заключенного с Банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов, комиссий, пени с ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств перед Банком и в соответствии с п. 3.2 заключенного между сторонами договора залога от (дата), суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Cruze, год выпуска (дата), идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге», при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как видно из п. 2.1 заключенного между сторонами договора о залоге спорного автомобиля, согласованная стоимость предмета залога составляет 722600 руб. Согласно отчету об оценке № от (дата), рыночная стоимость залогового автомобиля на настоящий момент составляет 483000 руб.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких данных, суд считает возможным определить начальную продажную цену спорного заложенного автомобиля в размере 483000 руб.

При таких обстоятельствах, иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11880,66 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 268066 рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze, год выпуска (дата), идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 483000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11880 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено (дата).