Решение № 2А-1047/2020 2А-1047/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2А-1047/2020

Дело № 2а-1047/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 20 октября 2020 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Г.Д.,

с участием помощника прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Нафикова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отделение МВД России по Стерлибашевскому району обратилось суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года осужден Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, имея непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, а также следующие административные ограничения: запретить посещение питейных заведений (кафе, бар); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления ОВД по избранному месту жительства либо пребывания, а также возложении обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

В судебное заседании представитель отделения МВД России по Стерлибашевскому району, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Нафиков Н.И. административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 считал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания (л.д. 5).

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в соответствии с п «г» ч.3 ст. 86 УК РФ и ч. 4 ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик не работает, по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные постановления ответчиком не обжалованы и вступили в законную силу (л.д. 9-10).

Оценивая вышеизложенное и руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение им в течение года двух административных правонарушений, перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, а также их характер, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года.

Суд соглашается с иском в части необходимости применения к ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания в пивных заведениях (кафе, бар); запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД по избранному месту жительства либо пребывания, а также возложении обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.

Указанные административные ограничения, обязанности и установленный судом срок административного надзора, по мнению суда, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ответчиком преступления, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, а также направлены на оказание воспитательного воздействия в отношении ответчика.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Стерлибашевскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения:

- запретить посещение питейных заведений (кафе, бар);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запретить выезд за пределы муниципального образования без уведомления ОВД по избранному месту жительства либо пребывания.

Обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Срок административного надзора исчислять с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы или представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова