Приговор № 1-374/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 июля 2021 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Сапожниковой А.В.,

потерпевших – Потерпевший №3, ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №6,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселения; ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2-м годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом по ч.1 ст.313 УК РФ к 2-м годам принудительных работ, ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ окончательно к наказанию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, мерой пресечения которому избрано с ДД.ММ.ГГГГг. «заключение под стражу», зарегистрированного и проживавшего до заключения его под стражу по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ и частью 1 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против собственности ФИО13, Потерпевший №3, ФИО14АП., Потерпевший №5, ФИО17К. и ФИО15 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в середине февраля 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, увидев на сайте «avito.ru» (авито.ру) в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже ФИО13 автомашины «ВАЗ 21103» за 80 000 руб., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил похитить её путем обмана, под предлогом выкупа в рассрочку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в середине феврале 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: КБР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил ФИО13 передать ему указанную автомашину в рассрочку, обещав вернуть ее стоимость до ДД.ММ.ГГГГ, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение и там же передал последнему свою автомашину «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 80 000 руб., которую ФИО2 похитил путем обмана и скрылся на ней с места преступления, причинив ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в марте 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, увидев на сайте «avito.ru» (авито.ру) в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» объявление Потерпевший №3 о продаже либо о передаче автомашины «Мерседес-Бенц Е190» в счёт выполнения строительных работ по месту его проживания, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил путем обмана похитить имущество последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в марте 2020 года, точное время следствием не установлено, прибыл по месту проживания Потерпевший №3 по адресу: КБР, г.о. Нальчик, <адрес>, где пояснив, что сможет помочь в выгодном приобретении строительных досок, необходимых для производства строительных работ, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 3 000 руб. на их приобретение, на что ФИО9 М.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение и там же передал последнему денежные средства в сумме 3 000 руб., которые ФИО2 похитил путем обмана и скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в мае 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес>, КБР, точное место следствием не установлено, узнав, что Потерпевший №4 сдает свою автомашину «Лада 111930» с государственным регистрационным знаком <***> в аренду за ежедневную плату в сумме 800 руб., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил похитить данную автомашину путем обмана, под предлогом её аренды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №4 передать ему вышеуказанную автомашину в аренду, с условием ежедневной платы в сумме 800 руб., на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение и там же передал последнему свою автомашину «Лада 111930» с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 200 000 руб., которую ФИО2 похитил путем обмана и скрылся на ней с места преступления, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в конце июня 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, увидев на сайте «avito.ru» (авито.ру) в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже Потерпевший №5 автомашины «Мерседес-Бенц 280» за 110 000 руб., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил похитить её путем обмана, под предлогом выкупа в рассрочку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №5 передать ему указанную автомашину в рассрочку, обещав вернуть ее стоимость до ДД.ММ.ГГГГ, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на его предложение и там же передал последнему свою автомашину «Мерседес-Бенц 280» с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 110 000 руб., которую ФИО2 похитил путем обмана и скрылся на ней с места преступления, причинив ФИО16 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, в начале июля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, увидев на сайте «avito.ru» (авито.ру) в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже ФИО17К. автомашины «Фольксваген пассат» за 100 000 руб., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил похитить её путем обмана, под предлогом выкупа в рассрочку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил ФИО17К. передать ему указанную автомашину в рассрочку, обещав вернуть ее стоимость до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего, помимо данной автомашины, также задумал путем обмана похитить и иное имущество последней.

ФИО17К., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на его предложение и там же передала последнему свою автомашину «Фольксваген пассат» с государственным регистрационным знаком <***> (далее – автомашина), стоимостью 100 000 руб., которую ФИО2 похитил путем обмана и скрылся на ней с места совершаемого преступления.

Также, ФИО2, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО17К., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес>, КБР, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, попросил последнюю передать ему в долг денежные средства в сумме 30 000 руб., обещав вернуть их вместе с общей стоимостью вышеуказанной автомашины, на что ФИО17К., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной в том, что последний исполнит все взятые на себя обязательства, в тот же день, точное время следствием не установлено, передала ФИО2 указанную сумму денежных средств, которые последний также похитил путем обмана.

Таким образом, ФИО2 в период с начала июля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащие ФИО17К. автомашину, стоимостью 100 000 руб., а также денежные средства в сумме 30 000 руб., чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 130 000 руб.

Он же, ФИО2, в июле 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, увидев на сайте «avito.ru» (авито.ру) в глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже Потерпевший №6 автомашины «Ауди А6 4B» за 160 000 руб., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил похитить её путем обмана, под предлогом выкупа в рассрочку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: КБР, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №6 передать ему указанную автомашину в рассрочку, обещав вернуть ее стоимость до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего, помимо данной автомашины, также задумал путем обмана похитить и иное имущество последней.

Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на его предложение и там же передала последнему свою автомашину «Ауди А6 4B» с государственным регистрационным знаком <***> (далее – автомашина), стоимостью 160 000 руб., которую ФИО2 похитил путем обмана и скрылся на ней с места совершаемого преступления.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО2, в конце июля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, сообщив Потерпевший №6 в ходе телефонного разговора ложные сведения о том, что аккумуляторная батарея вышеуказанной автомашины якобы вышел из строя, и для устранения данной неисправности ему срочно понадобились денежные средства в сумме 2 500 руб., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, попросил последнюю предоставить ему данную сумму в долг путем перевода на банковский счет по банковской карте №, обещав вернуть её вместе с общей стоимостью самой автомашины.

Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной в том, что последний исполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. перевала денежные средства в сумме 2 500 руб. со своего банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и обслуживаемого банковской картой за № на банковский счет супруги ФИО2 - ФИО18 №, банковская карта по обслуживанию которого за № находилась в пользовании у ФИО2

Кроме того, ФИО2, продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №6, в конце июля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, сообщив последней в ходе телефонного разговора ложные сведения о том, что у вышеуказанной автомашины вышел из строя двигатель, и для устранения данной неисправности ему срочно понадобились денежные средства в сумме 12 500 руб., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, попросил её предоставить ему данную сумму в долг путем перевода на банковский счет по банковской карте №, обещав вернуть её вместе с общей стоимостью самой автомашины.

Потерпевший №6 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной в том, что последний исполнит взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин. перевала денежные средства в сумме 12 500 руб. со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк и обслуживаемого банковской картой за № на банковский счет супруги ФИО2 - ФИО18 №, банковская карта по обслуживанию которого за № находилась в пользовании у ФИО2

Также, ФИО2, продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №6, в августе 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, попросил последнюю передать ему в долг денежные средства в сумме 350 руб. путем перевода на банковский счет по банковской карте №, обещав вернуть их вместе с общей стоимостью вышеуказанной автомашины до ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи уверенной в том, что последний исполнит все взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. перевала указанную сумму денежных средств со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк и обслуживаемого банковской картой за № на банковский счет супруги ФИО2 - ФИО18 №, банковская карта по обслуживанию которого за № находилась в пользовании у ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период с июля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №6 автомашину, стоимостью 160 000 руб., а также денежные средства в общей сумме 15 350 руб., чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 175 350 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и его защитник - адвокат Крымшамхалов Т.З., согласившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №3, ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №6, а также потерпевших ФИО13, ФИО14АП. и Потерпевший №5 представивших письменные в суд заявления, нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО2 (по эпизоду ФИО13) суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Действия ФИО2 (по эпизоду Потерпевший №3)суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Действия ФИО2 (по эпизоду ФИО14)суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Действия ФИО2 (по эпизоду ФИО16)суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Действия ФИО2 (по эпизоду ФИО17К.)суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Действия ФИО2 (по эпизоду Потерпевший №6)суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При определении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этих преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО2 вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной по трем эпизодам (связанных с потерпевшими Потерпевший №3 – т.2 л.д.75-76, ФИО20 – т.2 л.д.7-8 и Потерпевший №5- т.1 л.д.198-199)

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительство в КБР, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.3 л.д.215), согласно общественной характеристики по месту жительства характеризуется соседями с положительной стороны совершенные им умышленные преступные деяния законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести преступлений, общественно полезным трудом он не занят, по месту жительства у врача-нарколога на учете в ГКУЗ ПНД МЗ КБР у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд признает его осуждение ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ в качестве рецидива преступлений.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенных им 6-ти преступлений, его поведение во время и после совершенных преступлений, а также учитывая, наличия в его действиях рецидива преступлений, что предыдущие наказание в виде реального лишения свободы не оказали на него достаточного исправительного воздействия, наличия невозмещенного ущерба потерпевшим, суд считает необходимым для дальнейшего исправления и перевоспитания ФИО2 определить наказание только связанное с изоляцией его от общества в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ, посредством условного осуждения наказания или назначения наказания ниже низшего предела. Кроме того, с учетом вышеизложенного, содеянного, личности ФИО2 и конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО2 по настоящему делу положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его категории и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям установленным УПК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО2, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Режим отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – определить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания для лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима.

При окончательном назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он, после совершения преступления по рассматриваемому делу осужден еще приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания ФИО2, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, пологая достаточным назначения ему наказания для исправления и перевоспитания в виде реального лишения свободы.

Гражданские иски по делу потерпевших ФИО17К. и Потерпевший №6, заявленные до окончания судебного следствия на сумму причинённого им преступлением ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме путем взыскания сумм ущерба с виновного ФИО2 в их пользу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 31, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду ФИО13), частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду ФИО14), частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №5), частью 2 статьи 159 УК РФ (ФИО17К.), частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №6)и частью 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №3).

Назначить ФИО2 наказание:

- по эпизоду ФИО13 по части 2 статьи 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы

- по эпизоду Потерпевший №3 по части 1 статьи 159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы

-по эпизоду ФИО14 по части 2 статьи 159 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы

-по эпизоду Потерпевший №5 по части 2 статьи 159 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы

- по эпизоду ФИО17К. по части 2 статьи 159 УК РФ -2(два) года лишения свободы без ограничения свободы

-по эпизоду с Потерпевший №6 по части 2 статьи 159 УК РФ - 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему уголовному делу и по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязать осужденного один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания для лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 «заключение под стражу» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №6 к ФИО2 соответственно о взыскании 130000 рублей и 175350 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО1 Потерпевший №1 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба причиненного преступлением 175 350 рублей (сто семьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей в пользу Потерпевший №6

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копия расписки, написанной ФИО2 о том, что обязуется вернуть стоимость автомашины «Мерседес 280» Потерпевший №5; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №6 и ФИО2; переписка между Потерпевший №6 и ФИО2; договор купли-продажи, заключенный в ходе приобретения автомашины, принадлежащей ФИО17Н. и копия расписки, написанной ФИО2 о том, что обязуется вернуть стоимость автомашины «Фольксваген пассат» ФИО17К., находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- ФИО4 «Ауди А6» и «Фольксваген пассат», переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО3 и находящиеся по адресу: КБР, <адрес> – оставить по принадлежности ФИО3

- ФИО4 «Лада 111930» с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенные владельцу Потерпевший №4 под сохранную расписку – оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров