Решение № 2А-2755/2020 2А-2755/2020~М-2888/2020 М-2888/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-2755/2020

Дело № 2а-2755/2020

.....


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.А.,

с участием прокурора Тунева Д.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от /дата/,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ..... городскому округу к ФИО3 о частичной отмене ранее установленных ограничений и дополнении новым административным ограничением,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о частичной отмене ранее установленных ограничений и дополнении новым административным ограничением. В обоснование заявленных требований указано, что решением ..... от 28.06.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования /адрес/, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Березниковского городского суда от /дата/ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, просит изменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение, установить ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился полностью, обязался в дальнейшем не допускать нарушений возложенных судом ограничений.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением ..... от 28.06.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «/адрес/», запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно административному исковому заявлению, на учет в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по ..... городскому округу ФИО2 поставлен /дата/.

10.02.2020 года ..... ФИО2 дополнено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в течение срока административного надзора ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно, /дата/ отсутствовал по месту жительства в период с 23:00 часов до 6:00 часов, /дата/ не обеспечил доступ сотрудников в жилое помещение, /дата/ сменил место жительства без уведомления органа внутренних дел в установленные сроки, /дата/, /дата/ и /дата/ не явился в орган внутренних дел для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию.

Кроме того, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности /дата/ постановлением мирового судьи по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.

С учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который имеет постоянное место жительства и временные заработки, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом ограничений, суд считает необходимым отменить ранее установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и дополнить административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ..... городскому округу к ФИО3 удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО3 ранее установленное решением ..... от 28.06.2019 года (с учетом постановления ..... от 10.02.2020 года) административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и дополнить административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ..... Н.С.Шелепова

.....