Постановление № 5-317/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-317/2017

№ 5-317/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, женатого, работающего в <данные изъяты> оператором, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

05 июня 2017 года в 17 часов 45 минут на дороге в р-не <адрес> ФИО1 <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №, нарушил п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу BS 250-6 GR, г/н № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что управляя автомобилем в вечернее время, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, при повороте налево он не заметил мотоцикл, который двигался со встречного направления прямо по равнозначной дороге, не уступил ему дорогу, вследствие чего произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом. После ДТП он вызвал для потерпевшего «скорую помощь». Просил учесть, что в семье работает только он, а его работа связана с управлением транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил пояснения ФИО2, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО8 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения установлено, что ДТП произошло на дороге в р-не <адрес> ФИО1, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог (л.д. 9-12).

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО2 пояснил, что управляя автомобилем 05.06.2017 в вечернее время, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, при повороте налево он не заметил мотоцикл, который двигался со встречного направления прямо по равнозначной дороге, не уступил ему дорогу, вследствие чего произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом (л.д. 13).

Из заключения эксперта № от 22.06.2017 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены: переломы – левой лучевой кости, шиловидного отростка левой локтевой кости, нижней ветви правой лонной кости, множественные ссадины конечностей, которые как компоненты единой травмы оцениваются в совокупности и за счет переломов левой лучевой кости, шиловидного отростка левой локтевой кости, нижней ветви правой лонной кости повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать 05.06.2017 (л.д. 30-31).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 29.06.2017 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО2 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и правил дорожного движения, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 постановлением инспектора ГИБДД от 05.06.2017 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о привлечении ФИО2 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние и оказание помощи пострадавшему непосредственно после ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей супруги.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено, фактов привлечения к административной ответственности в течение года до исследуемых событий не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО2 нарушил п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что нарушение правил дорожного движения ФИО2 систематического характера не носит, однако при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о грубом нарушении ФИО2 Правил дорожного движения, учитывая характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, вид его транспортного средства, принимая во внимание, что невыполнение вышеуказанных предписаний ПДД РФ в данном случае представляло угрозу жизни и здоровью участника дорожного движения – водителя мотоцикла Потерпевший №1

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью человека, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, позиции потерпевшего о наказании на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом суду не представлено достаточных доказательств, что управление транспортным средством лично ФИО2 может быть единственным средством к существованию его и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.В. Соболев