Постановление № 5-402/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-402/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО4 «11» сентября 2017 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда <адрес> Труфанов В.Д., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес>, м-он <адрес>, <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО5, находясь во дворе <адрес>-<адрес><адрес> ФИО4 <адрес>, громко и беспричинной выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО6, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление при посадке в патрульный автомобиль, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО1 Д.А. по вышеуказанному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в части. Не отрицал, что в вышеуказанное время, находясь во дворе <адрес><адрес> ФИО4 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, но сопротивления полицейским при посадке в патрульный автомобиль не оказывал.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью представленных доказательств: протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором ФИО5 указал, что «ругаться матом больше не буду»; заявлением и письменными объяснениями ФИО6 о привлечении к ответственности ранее незнакомого ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа у <адрес>-<адрес><адрес> ФИО4 беспричинно в его присутствии выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на его замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, пытался спровоцировать драку; рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. ФИО2 Ю.В., ФИО1 Д.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле <адрес>-<адрес><адрес> ФИО4 ими был задержан ФИО5, который беспричинно в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль оказал сопротивление, в связи с чем в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники), после чего он был доставлен в УМВД России по г. ФИО1 для составления административного материала; протоколом о доставлении лица, совершившего указанное административное правонарушение; протоколом об административном задержании.

Доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, суд признает допустимыми, в своей совокупности достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности как ФИО6, так и должностных лиц полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, являющихся представителями власти в исходе данного дела, их небеспристрастности к ФИО5 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные им и должностными лицами в документах, не имеется, поэтому доводы ФИО5 о том, что он не оказывал сопротивления полицейским, суд признает несостоятельными.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Административное правонарушение совершено ФИО5 умышленно. Зная о необходимости соблюдения общественного порядка, о том, что его действия носят противоправный характер, он выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО5 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из справки дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает частичное признание вины и раскаяние.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, наличие у него источника дохода (работа грузчиком без оформления трудового договора), что он подтвердил в судебном заседании, назначение ФИО5 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания, что будет соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКАТО: 14740000001, № счёта 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка: 041403001, КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Д. Труфанов

Примечание:

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.