Решение № 2А-603/2018 2А-603/2018~М-620/2018 М-620/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-603/2018

Дело № 2а-603/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 22 октября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Минаевой С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Славгородский» ФИО3 обратился с заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и увеличения периодичности регистраций до четырех раз. В обоснование указано, что ФИО2, 25.01.1967г.р., был осужден 22 января 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании решения Славгородского городского суда Алтайского края от 15 мая 2018 года ФИО2 был установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запретом пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. если это не связано с трудовой деятельностью. 31 мая 2018 года ФИО2 был постановлен на учет в МО МВД России «Славгородский». При этом, ФИО2 с момента постановки на учет, совершил административные правонарушения, против порядка управления и в области общественного порядка, так 11 июля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 17 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, 12 июля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 17 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, 14 июля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 17 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, 12 июля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 17 июля 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, 09 сентября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое 21 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Требование о продлении административного надзора и дополнительных административных ограничений обоснованно ссылкой на положения ст.4 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Представитель административного истца ФИО1 заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержал, сославшись на доводы указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

Рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский», выслушав представителя административного истца - ФИО1, лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела решением Славгородского городского суда Алтайского края от 15 мая 2018 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запретом пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. если это не связано с трудовой деятельностью.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО2 проживает со своим знакомым, установленные ограничения решением суда не исполняет, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка. Не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает. Злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных бытовых и имущественных преступлений. В связи с указанным выше считает целесообразным продлить в отношении ФИО2 административный надзор и установить дополнительные ограничения для дальнейшей с ним профилактической работы направленной на недопущение с его стороны повторных преступлений.

Кроме этого, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений, содержащихся в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", является достаточным основанием для продления административного надзора и установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд исходя из характера допущенных ФИО2 правонарушений, данных характеризующих его личность, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с двух до четырех раз в месяц, для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на время установленного административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с двух до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья В.В. Безуглов