Постановление № 5-322/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 24 июня 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: ..., Старцева Е.А.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего ..., не работающего, инвалидом не являющегося, имеющего иждивенца дд.мм.гггг. года рождения, имеющего ... заболевание, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут ФИО1 находясь в общественном месте вблизи гостиницы «Орбита» по ..., громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ вину в совершении указанного правонарушения не признал пояснил, что вынужден был кричать, нецензурно выражаться и размахивать руками в ходе внезапно возникшего конфликта с охранником гостиницы «Орбита».

Несмотря на непризнания вины ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании, рапортом полицейского-водителя ОППСП ОМВД РФ по г.Усинску, рапортом полицейского ОМВД РФ по г.Усинску РК.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств - иждивенца, хронического заболевания, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с ... часов ... минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Старцева