Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-78/2017

Дело № 2-78/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Локня Псковская область 24 апреля 2017 года.

Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего

Судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192 745 рублей 83 копеек и госпошлины в размере 5 054 рублей 92 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Восточный Экспресс Банк», в лице представителя <данные изъяты>» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192 745 рублей 83 копеек и госпошлины в размере 5 054 рублей 92 копеек, в обоснование которого указал, что стороны заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил Должнику денежные средства в размере - 131 277 рублей сроком на 61 месяц, а Должник обязывался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник же в соответствии с условиями Договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору и по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору составляет 192 745 рублей 83 копейки, в том числе : 92 537 рублей 57 копеек- ссудная задолженность; 37 768 рублей 68 копеек – задолженность по процентам; 52 200 рублей – задолженность по неустойке; 10 239 рублей 58 копеек - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. Данная задолженность образовалась у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ПАО «« Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Между Взыскателем и <данные изъяты>» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с Должников на условиях, определенных настоящим Договором. В связи с чем, ПАО « Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 745 рублей 83 копеек и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 054 рубля 92 копеек.

Представитель истца- ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении дела, также не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка была возвращена в суд с отметкой « истечение срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, считается доставленным, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, обозрев исковое заявление и изучив, имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как Клиент обратилась с Заявлением о заключении Договора Кредитования №, согласно условиям которого лимит кредитования составляет - 131 300 рублей, срок кредитования -60 месяцев, ставка – 29,5% годовых ПСК, % годовых- 35,07%, дата платежа -согласно выписке, дата начала платежного периода- ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита-ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, дала согласие на подключение с серверам дистанционного банковского обслуживания и присоединения к программе страхования. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также, обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства

Согласно выписке из лицевого счета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начала допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а после ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 131 277 рублей, процентная ставка- 29,5%, период начисления неустойки- 1800 за факт выноса на счета просроченных ссуд, комиссия за присоединение к страховой программе 1 - 0,60% в месяц. Гашение основного долга, осуществлялось ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом задолженность по основному долгу за вышеуказанный период составила 92 537 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили- 37 768 рублей 68 копеек, размер неустойки, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил -52 200 рублей 00 копеек, плата за присоединение к страховой программе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила- 10 239 рублей 58 копеек, всего 192 745 рублей 83 копейки.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по банковской кредитной карте в размере 128 169 рублей 51копейки, а также государственной пошлины в размере 1 881 рублей 70 копеек был отменен.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащем образом исполняла обязательства, возникшие из кредитного договора, по которому все существенные условия были согласованы сторонами, отсутствие от ответчика ходатайств об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из удовлетворенной суммы, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит государственная пошлина в размере 5 204 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору предоставления кредита в размере 192 745 рублей 83 копеек и госпошлины в размере 5 054 рублей 92 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ :

-задолженность по основному долгу - 92 537 рублей 57 копеек;

- задолженность по процентам; 37 768 рублей 68 копеек;

-задолженность по неустойке 52 200 рублей;

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе- 10 239 рублей 58 копеек, всего 192 745 (сто девяносто два рубля семьсот сорок пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» государственную пошлину в размере 5054 (пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Сорокина.