Постановление № 5-20/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-20/2018

Копия

Дело № 5-20/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 мая 2018 года г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Коршунова О.С.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областная специализированная больница медицинской реабилитации «Маян» (ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян»), находящегося по адресу: <адрес>-б, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Юридическому лицу ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян», находящемуся по адресу: <адрес>-б, <адрес>, ставится в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: умышленное невыполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ требований прокурора Талицкого района от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий документов, касающихся процедуры приобретения газового оборудования, наличия (отсутствия) и причин образования кредиторской задолженности, порядке финансирования учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора Талицкого района Гребенкин А.В. пояснил, что юридическое лицо совершило правонарушение, но в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание представитель ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян» не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.44), каких-либо ходатайств от него не поступало.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.41).

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян» и ФИО1

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Талицкого района на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением гражданина ФИО1, направленным в прокуратуру Талицкого района прокуратурой Свердловской области, проводилась проверка исполнения ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян» трудового, природоохранного, санитарно- эпидемиологического, бюджетного законодательства в сфере управления государственным имуществом Свердловской области (л.д.5, 6, 7).

Заместителем прокурора Талицкого района в ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота направлено требование в порядке статей 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» о предоставлении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующей информации: 1) документов на приобретение газовых котлов (7 штук в двух котельных), видеокамер, установленных на территории больницы; 2) реестра закупок за ДД.ММ.ГГГГ. (с указанием реквизитов); 3) сведений о наличии (отсутствии) кредиторской задолженности перед предпринимателями по исполненным контрактам; 4) причинах образования задолженности (при ее наличии); 5) перечне хозяйствующих субъектов (с указанием наименования, юридического адреса), перед которыми ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян» имеет задолженность по оплате исполненных контрактов; 6) каким образом осуществляется финансирование ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян», выделялись ли в ДД.ММ.ГГГГ.г. средства областного бюджета на приобретение товаров, работ и услуг, в каком объеме (л.д.8).

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответ на указанное требование направлен юридическим лицом в прокуратуру Талицкого района, что подтверждается копией почтовой квитанции, копией ответа на запрос (л.д.29, 30).

Поступил указанный ответ на требование в прокуратуру Талицкого района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Указывая, что требования прокурора в установленный срок юридическим лицом умышленно не исполнены, заместитель прокурора Талицкого района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян» возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3-4).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, выраженное в форме бездействия, в связи с не совершением определенных действий к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для возбуждения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренный законом срок давности привлечения ГАУЗ СО «ОСБМР «Маян» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Областная специализированная больница медицинской реабилитации «Маян» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.С.Коршунова

Копия верна. Судья О.С.Коршунова