Апелляционное постановление № 22-3292/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 22-3292/2018

Судья Веселых А.Ю. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 6 июля 2018 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Клековкиной К.В.,

осужденной ФИО1,

защитников – адвокатов Усовой Е.А., Коломийца В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2018 года, которым осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2018 года

отказано,

у с т а н о в и л :

12 февраля 2018 года приговором Центрального районного суда г. Новосибирска ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 3 ст. 159 УК РФ (по одному преступлению) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 17 января 2017 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

12 апреля 2018 года в Центральный районный суд г. Новосибирска поступили ходатайство осужденной ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2018 года и апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на указанный приговор.

13 апреля 2018 судом вынесено обжалуемое постановление.

На постановление суда осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым ее ходатайство удовлетворить, в обоснование указывая, что срок обжалования ею пропущен по уважительной причине, поскольку она введена в заблуждение адвокатом Кулаковым Р.А., с которым имела договоренность о принесении тем апелляционной жалобы на приговор, что адвокатом не выполнено.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокаты Усова Е.А. и Коломиец В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Клековкина К.В. просила постановление суда по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене или изменению постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит сторонам, которые на основании ст. 3894 УПК РФ вправе подать жалобу в апелляционном порядке на судебное решение в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии со ст. 3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу данной нормы, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Между тем из материалов уголовного дела таких причин для пропуска срока обжалования приговора осужденной ФИО1 не усматривается.

Как следует из представленных материалов, 12 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 12 февраля 2018 года.

Копия приговора вручена осужденной 1 марта 2018 года, о чем свидетельствует расписка осужденной (т. 4 л.д. 124), последним днем срока обжалования является 12 марта 2018 года (с учетом выходного дня 11 марта 2018 года).

Апелляционная жалоба на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2018 года датирована осужденной 10 апреля 2018 года (т. 4 л.д. 179 оборот) и в тот же день зарегистрирована в канцелярии ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области (т. 4 л.д. 177).

Суд, рассмотрев данное ходатайство, оставил его без удовлетворения, при этом оснований для восстановления осужденной срока апелляционного обжалования верно не усмотрел, поскольку уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора ФИО1 не указаны.

Суд апелляционной инстанции, находя указанные выводы суда, основанными на положениях закона и надлежаще мотивированными, не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденной, при этом отмечает, что юридическая неграмотность, отсутствие оперативной связи с родственниками по причине содержания под стражей и материальная несостоятельность, а так же неисполнение адвокатом устной договоренности о составлении и принесении апелляционной жалобы на приговор не относятся к числу уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку порядок и сроки обжалования указаны в приговоре подробно и понятно, иному толкованию не подлежат. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, порядок и срок обжалования приговора разъяснены председательствующим участникам судопроизводства, в том числе осужденной, после провозглашения приговора.

Сведений о том, что осужденная настаивала на подготовке адвокатом апелляционной жалобы, однако ее просьба на этот счет не удовлетворена адвокатом, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции ходатайства осужденной о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Центрального районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2018 года об отказе осужденной ФИО1 в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 471 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий Т.В. Титова