Решение № 2-2075/2017 2-2075/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2075/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новомосковска Грачковой И.С.,

истца ФИО1,

ответчика Гордея А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2075 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.05.2016 года около 21:00 г. Донской Тульской области, микрорайон Северо-Задонск, на ул. Ленина у дома 32 между ним, управлявшим автомобилем Рено регистрационный номер № и Гордеем Н.А., который управлял автомобилем Опель регистрационный номер №, произошел конфликт, в ходе которого Гордей Н.А. нанес ему не менее <данные изъяты> ударов рукой в <данные изъяты>, причинив физическую боль.

После завершения проверки по данному факту ему было разъяснено, что данная категория дел, связанная с причинением побоев относится к делам частного обвинения. Материал был передан мировому судье, но в связи с изменением законодательства, действия совершенные ответчиком перестали быть уголовно-наказуемым деянием и стали представлять собой административное правонарушение, но с заявлением о привлечении Гордея Н.А. к административной ответственности в правоохранительные органы он не обращался.

Просил взыскать с Гордея Н.А. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оказанию юридической помощи – 4000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердив нанесение ему ответчиком не <данные изъяты> пяти ударов в <данные изъяты>, которые причинили ему физическую боль, в ходе возникшего конфликта, связанного со спорной дорожно-транспортной ситуацией.

Ответчик Гордей Н.А., не оспаривая нанесение истцу ударов в область <данные изъяты>, иск не признал, полагая завышенным размер вреда, ссылаясь кроме этого на длительный промежуток времени между конфликтом и обращением ФИО1 в суд, а также на его поведение, которое способствовало конфликтной ситуации.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, заключение прокурора Грачковой И.С., которая полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.05.2016 года около 21:00 г. Донской Тульской области, микрорайон Северо-Задонск, на ул. Ленина у дома 32 между истцом, управлявшим автомобилем Рено регистрационный номер № и Гордеем Н.А., который управлял автомобилем Опель регистрационный номер №, произошел конфликт, в ходе которого Гордей Н.А. нанес ФИО1 не менее <данные изъяты> ударов рукой в <данные изъяты>, причинив физическую боль.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО3, которые подтвердили в судебном заседании причинение истцу побоев Гордеем Н.А. в результате возникшего конфликта, связанного со спорной дорожно-транспортной ситуацией.

Показания данных свидетелей суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, с достоверностью подтверждающими, причинение ответчиком побоев истцу, поскольку они логичны, последовательны, подробны, согласуются с письменными доказательствами, материалами проверки, проведенной отделом полиции «Северо-Задонское» ОМВД России по г. Донскому.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждений у ФИО1 не обнаружено.

Суд отмечает, что отсутствие у истца повреждений не исключает причинение ему побоев ответчиком, факт нанесения которых, нашел подтверждение в процессе рассмотрения дела, и заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Безусловно, истец перенес физические и нравственные страдания, в связи с полученными побоями, причинение которых нашло подтверждение в процессе рассмотрения дела и не оспаривалось ответчиком.

При этом суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 30000 руб., является чрезмерной.

С учетом обстоятельств причинения истцу побоев, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Гордея Н.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, расходы истца в размере 4000 руб. по оказанию ему юридической помощи как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с исковым заявлением, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с Гордея Н.А. в бюджет муниципального образования г. Новомосковск.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 4000 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход бюджета муниципального образования г. Новомосковск государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2017 года.

Судья