Решение № 2-4529/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-3132/2025

№ 2-4529/2025

42RS0008-01-2025-001630-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Савиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к Джанояну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее ? ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

1. взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

2. взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа 300000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышающая полуторакратного размера суммы займа;

3. взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

4. обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки № г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи на публичных торгах.

5. взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 35 110 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №ПК-94. Согласно расходному кассовому ордеру №ПК-131 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил из кассы истца заем в размере 300 000 руб. В соответствии с пунктом 4 договора № ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа № руб. из расчета 84% годовых (0,23% в день). Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по настоящему договору. Договор № ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался договором залога №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по данному договору является автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Оценочная стоимость предмета залога составляет 1000000 руб. Договор залога вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С момента заключения договора займа ответчик производил оплату процентов в соответствии с графиком платежей к договору займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым принята новая редакция договора займа в части срока возврата суммы займа (№ руб.), а так же согласован новый график платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик по новому графику платежей обязательства не исполняет от встреч и переговоров уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору займа. До настоящего момента требование не выполнено, ответ на претензию от ответчика не поступил. На момент подачи искового заявления ответчик реальных шагов по погашению остатка долга либо урегулированию спора не предпринял.

Истец ООО МКК «МК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик ФИО1, также извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющей в материалах настоящего гражданского дела уведомления о вручении заказного отправления в электронном виде, в судебное заседание не явился, представителя не направил, свою позицию по делу каким-либо образом не выразил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ? Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №ПК-94, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере № руб. под 84% годовых (или 0,23% в день) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1, 2, 4 Договора), ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить ООО МКК «МК» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором займа срок по графику.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств в сумме 300 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №ПК-131 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись ФИО1 в получении вышеуказанных денежных средств.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора, действие договора составляет 335 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств. При этом срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункту 6.1. Индивидуальных условий Договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа.

Из представленного графика платежей к договору денежного займа с процентами №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами: согласовано количество платежей – 11; сумма платежа – 21 000 руб. (последний платеж – 321 000 руб.); даты платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими условиями Договора займа и Графиком возврата займа. Также ответчик был ознакомлен с общими условиями Договора, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 14 Договора). Заключение Договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Погашение ответчиком процентов по данному графику подтверждается приходными кассовыми ордерами: № ПК-627 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-626 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-581 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-476 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-367 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-371 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-23 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-166 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-70 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-923 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-838 от ДД.ММ.ГГГГ, ПК-763 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ПК-94-1 к договору потребительского кредита (займа) № ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 руб. под 84% годовых (или 0,23% в день) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1, 2, 4 Договора), ФИО1 в свою очередь обязуется возвратить ООО МКК «МК» полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный дополнительным соглашением срок по графику. Согласно графика платежей к дополнительному соглашению № ПК-94-1 к договору денежного займа датой пролонгации займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения Договора займа и передачи ответчику денежных средств подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа который пролонгирован дополнительным соглашением, следовательно, к правоотношениям, вытекающим из данного договора применяются положения закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, ограничивающие порядок начисления процентов на предоставленный микрозайм.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял взятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлена претензия с требованием исполнить обязательство по договору займа № ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ и немедленно погасить полную сумму задолженности которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму займа в размере № руб., проценты в размере № руб.

Из материалов дела следует, что ответчик требование не исполнил, задолженность не погасил. Нарушение ФИО1 условий договора потребительского кредита (займа) №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО МКК «МК» с настоящим иском в суд на основании п. 4.3.2. договора займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Полная стоимость займа установлена в договоре займа №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 % годовых, и не превышала предельное значение полной стоимости кредита.

Из представленного истцом Расчета просроченной задолженности по Договору займа следует, что сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет № руб.

Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в расчете), исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день), в размере № руб. Платежей в счет уплаты процентов за пользование займом за указанный период ответчиком не вносилось, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Судом представленный истцом расчет проверен, ответчиком своего расчета задолженности, равно как и доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме либо в части, не представлено.

Учитывая, что сумма долга и процентов за пользование займом в размере 189 000 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует ограничительным условиям части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите»), данные требования о взыскании процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены ко взысканию пени за просрочку внесения платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора потребительского кредита (займа), составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размерах, указанные в выписке по счету.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Требование о взыскании процентов по Договору потребительского кредита (займа) №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа, исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа, суд полагает обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 данного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в пункте 4 Индивидуальных условий договора. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемого на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно) (пункт 6 Договора).

Из изложенного следует, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что стороны предусмотрели предоставление займа под обеспечение по Договору залога №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 9, 10 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по Договору денежного займа с процентами №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МК» и ФИО1 заключили договор залога №ПК-94, предметом которого является: автомобиль марки № г.в., идентификационный номер (VIN) №.

Стоимость предмета залога определена Договором залога в размере 1 000 000 рублей (подпункт 1.1 пункта 1 Договора залога).

Предмет залога обеспечивает исполнение обязательств Залогодателя по договору денежного займа №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем и в случае неисполнения денежного обязательства последний имеет право получить удовлетворении своих требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (пункт 1.2 Договора залога).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с подпунктом 3.3.3 пункта 3 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, или, когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее, а также в соответствии с пунктом 3.3.4 настоящего Договора.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной Управлением МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за владельцем ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору денежного займа, у суда имеются законные основания обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки №.в., идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 35 110 руб. (15110 руб. за требование о взыскании денежных средств, 20000 руб. за требование об обращении взыскания на предмет залога), что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 35110 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить.

Взыскать с Джанояна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (№) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №ПК-94 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 84% годовых (0,23% в день) на сумму займа № руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не превышая полуторакратного размера суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки № г.в., идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья /подпись/ О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2025

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела Советского районного суда г.Томска № 2-4529/2025 (42RS0008-01-2025-001630-87).