Решение № 2-1772/2024 2-96/2025 2-96/2025(2-1772/2024;)~М-1748/2024 М-1748/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1772/2024

07RS0003-01-2024-003109-72 Дело № 2-96/2025 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 февраля 2025г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сохову Астемиру Мухадиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников С.., умершей 02.06.2024г., 482 644,84 руб. задолженности по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA Priora, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, №, и возместить судебные расходы в размере 34 566,1 2руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2023г. с Соховой Р.М. был заключен кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в сумме 465 000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев, при этом в обеспечение исполнения обязательств в залог предоставлена названная выше автомашина.

Кроме того, Банк ссылается на то, что задолженность по кредитному договору образовалась в результате ненадлежащего неисполнения обязательств.

Определением суда от 23.12.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сохов А.М., как наследник, принявший наследство после смерти Соховой Р.М.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, при этом извещение следует считать надлежащим в прядке ст. 165.1 ГК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения ФИО1 в Банке кредита в сумме 465000 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев и заключения кредитного договора № от 13.11.2023г. подтверждается подписанными последней индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также представленной выпиской по счету заемщика.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023г. по состоянию на 10.10.2024г. составляет 482644,84 руб.

Кроме того, в названных индивидуальных условиях (п. 10) отражено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Priora, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, VIN:ХТА217230D0229066.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № от 07.06.2024г. ФИО1 умерла 02.06.2024г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2024г. следует, что принявшим открывшееся после смерти ФИО1 наследство наследником является ФИО2

При таких данных в отсутствие доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 10.10.2024г. в сумме 482611,84руб.

Как установлено ранее, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Банку в залог предоставлена автомашина марки LADA Priora, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, №.

Судом на предмет установления нынешнего собственника автомашина марки LADA Priora, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, № в УГИБДД МВД по КБР направлен запрос и согласно полученного ответа № от 11.12.2024г. данная автомашина в настоящее время зарегистрирована на имя ФИО2

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких данных суд считает возможным обратить взыскание на заложенное Банку транспортное средство LADA Priora, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, VIN:ХТА217230D0229066 путем реализации с публичных торгов.

Кроме того, с ФИО2 в пользу Банка в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 34566,12руб. судебных расходов, в виде государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 29.10.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2023г. по состоянию на 10.10.2024г. в сумме 482 644,84 руб. и 34566,12 руб. судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенную автомашину марки LADA Priora, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, № путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ФИО2 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2025г.