Решение № 2А-1007/2017 2А-1007/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-1007/2017

К делу № 2а – 1007/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В.

рассмотрев дело по административному иску МИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате пеням, образовавшуюся до 01.01.2010 года в общей сумме 816,68 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, возражения на иск от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведений МИФНС России №2 по Краснодарскому краю по состоянию на 01.01.2010 года ответчик имеет задолженность по уплате пени в общей сумме - 816,68 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно представленных документов налоговое требование ФИО1 было предъявлено 31.05.2016 года ( л.д.3-6).

Суд считает, что налоговым органом пропущен срок, установленный НК РФ, для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика задолженности по пени за несвоевременную уплату налога, доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, представлено не было. Законных оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 46-49, 357,358 НК РФ, ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - отказать.

Копии решения направить отсутствующим сторонам не позднее следующего рабочего дня после принятия решения.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: