Постановление № 1-174/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-174/2021

К делу № 1-174/21

УИД: 23RS0020-01-2021-002396-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июля 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи

Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подозреваемой ФИО2, и ее защитника – адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № 5747 и ордер № 707620 от 28.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 <....>

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 10.07.2021, находясь в магазине «<....>», расположенном по адресу: <....> в, увидела оставленный женский кошелек в продуктовой тележке ФИО4, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитила женский кошелек из кожзаменителя красного цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <....> рублей, принадлежащих ФИО4 После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей.

Следователь СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 обратилась в суд с постановлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 поддержала и просила его удовлетворить, пояснила, что преступление совершила впервые, ущерб возместила путем возвращения похищенного.

Защитник подозреваемой ФИО2 - адвокат Кискимян Р.М. просил удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитной и назначить минимальный судебный штраф.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством о применении к подозреваемой ФИО2 судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб полностью и добровольно возмещен.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кореновского района ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности за совершенное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с назначением ей судебного штрафа, так как ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших в рассмотрении ходатайства в отсутствие потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Из приведенных положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершения лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или заглаживание виновным иным образом причиненного преступлением вреда.

Суд считает возможным согласиться с доводами следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО3, поскольку подозреваемая ФИО2 загладила причиненный потерпевшей ФИО4 материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, соблюдены.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, ущерб причиненный преступлением возместила в полном объеме, в связи с этим, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При изложенных обстоятельствах, постановление следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемого, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа 10 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст.ст. 25.1, п.4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кореновскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф ФИО2 должен быть уплачен не позднее 28.09.2021 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 28.09.2021 года.

Меру пресечения ФИО2 – в виде наблюдения командования воинской части – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <....>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович

СПРАВКА: ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ОБЖАЛОВАНО, ВСТУПИЛО В ЗАКОНУЮ СИЛУ <...>.