Решение № 2-3530/2024 2-3530/2024~М-2152/2024 М-2152/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3530/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июля 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при помощнике судьи Самоловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р. железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения,

установил:

ОАО "Р. железные дороги" в лице Московской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 неоплаченную задолженность за коммунальные услуги, уменьшив требования в размере 71991 рубль 87 копеек за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ОАО "РЖД" предоставляет коммунальные услуги, в том числе гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>Б, а именно - отпуск тепловой энергии, поставка ГВС.

Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>Б, <адрес> являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения, имеют задолженность за предоставленные коммунальные услуги, которая образовалась в результате не оплаты начислений за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года в размере 71991 рубль 87 копеек. Ответчиками добровольно задолженность не погашена.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "РЖД" предоставляет коммунальные услуги, в том числе населению на территории <адрес>, а именно - отпуск тепловой энергии, поставка ГВС.

Ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>Б, <адрес> являются потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения, имеют задолженность за предоставленные коммунальные услуги, которая образовалась в результате не оплаты начислений за период с мая 2021 года по декабрь 2023 года в размере 71991 рубль 87 копеек, что подтверждается справкой о начислениях, карточкой расчетов.

В соответствии с подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению N 1(1), при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Также, согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчики не представили доказательств законности отказа от оплаты указанной суммы, доказательств не предоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по заявлению ОАО «РЖД» был выдан судебный приказ по делу N 2-712/2024 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца заложенности по коммунальным услугам.

По заявлению (возражению) должника ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ N 2-712/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «РЖД» подлежат взысканию солидарно почтовые расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

При подаче искового заявления ОАО «РЖД» уплачена государственная пошлина в сумме 4345 рублей.

Если истец уменьшил размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1985 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «РЖД» ИНН <***> к ФИО3 паспорт №, ФИО2 паспорт №, ФИО4 паспорт №, ФИО5 паспорт №, ФИО6 паспорт №, ФИО7 паспорт № о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ОАО «РЖД» задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по декабрь 2023 года в размере 71991 рубль 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Возвратить ОАО «РЖД» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1985 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова