Решение № 2-58/2020 2-58/2020(2-6022/2019;)~М-5275/2019 2-6022/2019 М-5275/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-58/2020

УИД 11RS0001-01-2019-007482-71 Дело № 2-58/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ... У., ** ** ** обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик причинил тяжкий вред здоровья ... Н.И., который является дедушкой ..., обстоятельства совершения преступления установлены обвинительным приговором суда от ** ** **; ..., после случившегося с дедушкой, стала очень капризной, до настоящего времени спрашивает о произошедшем: «Почему дядя так сделал, и почему у дедушки текла кровь из живота, почему бабушка все время плачет?». В период ** ** ** У. прошла лечение к ...

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, указав, что ребенок в день рассматриваемых событий находился с бабушкой и дедушкой и видел последнего после нанесения ему ударов ножом ответчиком, в связи с чем, девочка испытала стресс, плакала, переживала за дедушку. .... В связи с перенесенными нравственными переживаниями право на компенсацию морального вреда у несовершеннолетней имеется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ребенок не являлся очевидцем конфликта, кроме того, согласно экспертному заключению вред здоровью ребенку не причинен, она продолжила посещать детский сад, лекарственную терапию не принимала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, определив сумму для возмещения компенсации морального вреда исходя из требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ... У.И., ** ** ** является дочерью истца и внучкой ... Н.И.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут, ... А.В., находясь на повороте на ... в результате возникшего конфликта с ... Н.И., нанес последнему не менее двух ударов ножом, причинив ...

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда от 21.12.2017, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из показаний свидетелей ... Н.И. и ... Л.А., они с внучкой ... У. ехали в город на автомобиле, во время дорожного конфликта ... Н.И. вышел из автомобиля, а У. и ... Л.А. остались в машине; внучка факта нанесения ответчиком удара не видела, увидела ... Н.И., когда он сел в автомобиль, после чего у неё началась истерика; после произошедшего девочка боится крови, плохо спит.

Свидетель ... Л.А. суду показала, что в машине ... Н.И. никого, кроме него, не видела.

Вместе с тем, факт нахождения внучки ... Н.И. в автомобиле в период рассматриваемых событий, кроме показаний указанных свидетелей, подтверждается также материалами уголовного дела, в частности, протоколами допроса потерпевшего ... Н.И. и протоколом допроса свидетеля ... Л.А.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №..., проведенной экспертами ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница», в декабре 2017 года у ... У. было установлено ...

Эксперт считает, что данное расстройство адаптации, если и находилось в причинно-следственной связи с юридически значимой ситуацией, то является очень легким, кратковременным и обратимым, поскольку, подэкспертная продолжила посещать дошкольное учреждение, начала по возрасту обучение в общеобразовательной школе, где с программой достаточно хорошо справляется. При настоящем освидетельствовании психических нарушений не выявлено, что подтверждается результатами экспериментально-психологического исследования.

Как указывает эксперт, нарушение адаптации не является психическим расстройством, это обычная житейская реакция на неприятности с последующими кратковременными переживаниями. Нарушение адаптации у несовершеннолетней не сопровождалось нарушениями психического уровня и формированием психопатологических синдромов, что подтверждается кратковременным оказанием психотерапевтической помощи, отсутствием в необходимости лекарственной терапии.

Судебно-психиатрический эксперт пришел к выводу о том, что расстройство адаптации у ... У., если и находилось в причинно-следственной связи с юридически значимой ситуацией, однако не расценивается, как причинение вреда здоровью.

Оснований не доверять выводам данного экспертного заключения у суда не имеется, сомнений у суда они не вызывают. Экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями в исследуемой области, имеющими значительный стаж работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, о чем у них отобрана подписка.

Исходя из анализа показаний сторон, свидетелей, материалов дела, в том числе экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что события, произошедшие ** ** **, могли явиться следствием выявленного у ... У. расстройства адаптации, принимая во внимание, что девочка переживала за состояние здоровья своего дедушки; как следует из экспертного заключения, экспертам она пояснила, что испугалась, ей стало грустно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика были нарушены личные неимущественные права несовершеннолетней, выраженные в нравственных переживаниях.

Пунктами 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действием ответчика.

Нарушение ответчиком неимущественных прав несовершеннолетней, выраженных в причинении нравственных страданий, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и является основанием для возмещения причиненного морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, характер нравственных страданий, причиненных истцу, применительно к обстоятельствам настоящего спора, принимает во внимание, что имели место кратковременные переживания несовершеннолетней, которые не повлекли вреда её здоровью, и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, и находит необходимым определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу ... И.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ... У.И., - 7000 руб. Данная сумма представляется суду разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ... У.И., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ... И.Н., действующего в интересах несовершеннолетней дочери ... У.И., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.